15 апреля 2026 года в Совете Федерации ФС РФ состоялся круглый стол на тему «Ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности. Защита прав адвоката в цифровой среде». В его работе приняла участие и выступила вице-президент Гильдии российских адвокатов, советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Е.Г. Авакян.
Модераторами мероприятия выступили первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Н.Н. Владимиров и член Комитета О. А. Земцов.
Участники круглого стола отметили, что, несмотря на формальные гарантии, адвокаты на практике сталкиваются с системными нарушениями, а цифровизация создаёт новые риски для адвокатской тайны.
Н.Н. Владимиров подчеркнул, что два направления – ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности и защита прав адвоката в цифровой среде – являются критически важными для обеспечения конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь. Он подчеркнул, что независимость адвоката – это не привилегия, а гарантия справедливого правосудия. По словам сенатора, актуальна разработка законопроекта, который ввёл бы в уголовное судопроизводство оперативный процессуальный механизм судебной защиты адвоката при нарушении гарантий независимости непосредственно в ходе следственных действий. Он также добавил, что и КоАП РФ не содержит специального состава, направленного против воспрепятствования адвокатской деятельности.
По словам Н.Н. Владимирова, цифровизация создаёт не только возможности, но и риски. Утечка информации, взлом аккаунтов, публичное давление могут нарушить адвокатскую тайну. Он напомнил: правила поведения адвокатов в Сети требуют использовать защищённые каналы связи. Однако эти предписания регулируют лишь поведение адвоката и не дают механизмов против несанкционированного доступа третьих лиц к переписке.
По словам О. А. Земцова, действующая ст. 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» УК РФ не выполняет своей превентивной функции и фактически складывается ситуация, при которой норма существует, но не работает в полной мере как механизм защиты прав адвокатов.
Выступая перед участниками круглого стола, президент Федеральной палаты адвокатов РФ С.И. Володина заявила о тревожной тенденции в современной адвокатуре – опасениях адвокатов перед активной защитой из-за риска уголовного преследования.
С.И. Володина заявила, что есть случаи преследования коллег за оправдательные приговоры, рассказала о результатах анкетирования 1824 адвокатов: 72% опрошенных сталкивались с попытками склонить доверителей к признанию вины, 46% – с угрозами привлечения к дисциплинарной или иной ответственности за активную защиту. Вместе с тем она огласила другие цифры – из доклада Уполномоченного по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой за 2025 г. Количество обращений к омбудсмену по поводу нарушения права на защиту снижается: 2023 г. – 320, 2024 г. – 178, 2025 г. – 156. По словам С.И. Володиной, на первый взгляд положительная динамика свидетельствует скорее о выгорании адвокатов, которые перестали обращаться за защитой своих прав.
Вице-президент ГРА, советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Е.Г. Авакян отметила, что поддерживает идею о необходимости появления статуса адвоката на портале «Госуслуг», чтобы у адвоката была возможность взаимодействовать с государством и гражданами в своём статусе, в том числе выдавать электронные ордера. Докладчик подчеркнула, что внедрение искусственного интеллекта в судопроизводство уже заявляется как свершившийся факт. По словам Е.Г. Авакян, отбор эталонных массивов данных для обучения нейросетей должен происходить с участием всех участников процесса, а не только судебной системы и прокуратуры, включая адвокатов, поскольку от качества обучения зависит, какие решения будет предлагать нейросеть судьям.
Е.Г. Авакян подчеркнула, что одной из ключевых проблем защиты прав адвокатов в цифровой среде является доступ к цифровым доказательствам и реестрам. В отличие от прокурора, который может получить информацию из любого реестра, у адвоката такой возможности нет. На адвокатские запросы приходит отказ в связи с ограниченным доступом, а если адвокат находит информацию иным способом, его обвиняют в незаконном получении персональных данных. Для решения этой проблемы, как полагает Е.Г. Авакян, необходимы изменения в Закон о персональных данных и Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации.
Е.Г. также обратила внимание, что процессуальное неравенство в цифровой среде приобретает ярко выраженный характер. Например, когда адвокат предоставляет сведения о местонахождении телефона подзащитного, чтобы доказать его отсутствие на месте преступления, такие доказательства не принимаются – их считают ложными, поскольку адвокат якобы мог переместить телефон в нужную зону покрытия базовой станции задним числом. Однако аналогичные сведения, предоставленные следователем, воспринимаются как безусловное подтверждение местонахождения человека. Такая ситуация недопустима, поскольку все участники судопроизводства равны.
В завершение круглого стола Н.Н. Владимиров отметил, что для решения обсуждаемых проблем необходимы комплексный подход и плотное взаимодействие адвокатского сообщества с представителями правоохранительных органов. Информация по итогам круглого стола будет обобщена для дальнейшего использования в законодательной деятельности. При подготовке информации были использованы материалы с сайта ФПА РФ.