Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). При завершении дела о банкротстве банк возразил относительно освобождения должника от исполнения обязательств по возврату заемных средств, ссылаясь на недобросовестное поведение должника. В обоснование своей позиции Банк сослался на то, что заемщик при оформлении кредита предоставил в Банк заведомо ложные (недостоверные) сведения о размере своего дохода, что исключило возможность достоверно проанализировать банку финансовое состояние должника и оценить риски, связанные с возвратом кредита. Банк полагал, что должник намеренно увеличил свои обязательства при очевидной недостаточности активов, необходимых для своевременного и полного погашения задолженности перед кредиторами.
Суд установил, что должник при оформлении кредитного договора в анкете указал сведения о размере пенсии – 50 000 руб., в то время как размер пенсии составлял 14 072,91 руб., притом, что размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 17 622,20 руб. Кроме того, на момент оформления кредита у должника были иные неисполненные заёмные обязательства.
Суд пришёл к выводу о том, что документально ежемесячные доходы должника в размере 50 000 рублей не подтверждены, должник предоставил банку недостоверную информацию. Признав поведение должника недобросовестным, арбитражный суд отказал в освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед банком.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
С текстами судебных актов по делу А68-11355/2024 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».