Суды считают, что если альтернативные каналы поставки сохранились, значит, говорить о полной невозможности исполнения преждевременно.
Рассчитывать, что санкции освободят от обязательств, с каждым годом приходится все меньше. Суды считают, что если альтернативные каналы поставки сохранились, значит, говорить о полной невозможности исполнения преждевременно.
Если бы российские суды начали принимать санкции как безусловное основание для прекращения договоров, они бы фактически легитимировали на своей территории чужие законы. Показательный пример — спор «Национального спортивного телеканала» с компаниями группы Google.
После блокировки аккаунта разработчика в Google Play истец добился признания действий Google недействительными. Суды указали: ссылка на санкционное законодательство США как на основание для одностороннего отказа от договора противоречит публичному порядку России. Публичное право иностранного государства не действует на территории РФ, а санкции не создают прав и обязанностей для российского бизнеса. Верховный суд с этим согласился.
Но есть примеры, когда санкции сработали на руку поставщику. Екатерина Казакова из Карбо-Логистика разобрала их в новой статье журнала «Юрист компании». В материале найдете еще практику, где суды применяли статью 451 ГК в договорах поставки: при росте цен и изменении курса валют.
Статья поможет определить, позволит ли изменение обстоятельств пересмотреть или расторгнуть договор поставки.