ЮЖНО-САХАЛИНСК,6 апреля,Citysakh.ru. К такому выводу пришел Южно-Сахалинский городской суд,который рассмотрел дело о дисциплинарном взыскании, принятом в отношении начальника инженерно-технического отдела.
Согласно материалам дела,в июне 2025 года во время выполнения реконструкции набережной реки Рогатка подрядчик допустил спуск воды с гидротехнического сооружения с использованием шиберной задвижки,с последующим ее закрытием для воды в верхнем каскаде гидротехнического сооружения. Данные действия не были согласованы ни с с заказчиком проекта — парком имени Ю. Гагарина,ни с Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. Размер вреда,причиненного водным биологическим ресурсам острова,составил более 18 тысяч рублей.
Руководство Парка провело расследование инцидента и назначила виновного в произошедшем начальника инженерно-технического отдела. Он,по мнению парковой администрации,должен был осуществлять строительный контроль и приемку выполненных работ. Без должного контроля подрядчик допустил указанное нарушение.
В обоснование своей позиции ответчик — Парк предоставил суду материалы служебной проверки,проведенной в отношении начальника инженерно-технического отдела. Его привлекли к дисциплинарной ответственности.
Между тем,лицо,признанное проверкой виновным,не согласилось с выводами дисциплинарной комиссии,поскольку не обладало достаточными компетенциями для осуществления вмененного ему контроля,а также не принимало и не подписывало«ни одного документа,связанного со строительством и эксплуатацией инженерных сетей».
Рассмотрев материалы дела,суд встал на сторону работника по следующим основаниям.
Служитель Фемиды указал работодателю,что им не предоставлено никаких доказательств нарушения истцом своих должностных обязанностей. Кроме того,Парк не отразил в дисциплинарном протоколе,какие конкретно действия(бездействие) сотрудника были установлены проверкой и привели к причинению вреда окружающей среде.
Одним из самых весомых аргументов в судебном решении стал вывод о том,что начальник инженерно-технического отдела был принят на работу без надлежащего образования. Назначенный сотрудник имел юридическую,а не инженерную специальность.
«Ссылки ответчика на то обстоятельства,что работник согласился исполнять обязанности по должности начальника инженерно-технического отдела МАУ ГПКиО,в связи с чем,обязан был выполнять возложенные на него должностной инструкцией обязанности,суд отклоняет,поскольку подбор кадров на любую должность учреждения осуществляется непосредственно работодателем с учетом квалификации,требующийся для замещения должности»,
— говорится в судебном акте.
Таким образом,дисциплинарное взыскание в отношении начальника инженерно-технического отдела отменено,а в его пользу взыскан моральный ущерб в размере 15 тысяч рублей.
Фото: администрация Южно-Сахалинска
Стань соавтором — присылай новости в WhatsApp\Telegram +79147662000 и получай денежное вознаграждение.
Подписывайтесь на нас в социальных сетях: