Финансы клубов АПЛ: денег стало больше, но проблем меньше не стало

@companies.rbc

Эмиль Асланов о финансах клубов АПЛ в сезоне 2024/25

Финансы клубов АПЛ: денег стало больше, но проблем меньше не стало
Источник изображения: fnlondon.com

К началу апреля 2026 года полную финансовую отчетность за сезон 2024/25 успели опубликовать 15 клубов Премьер-лиги. Еще четыре клуба ограничились только пресс-релизами без полного раскрытия цифр, а «Саутгемптон» на момент анализа не опубликовал ничего, хотя срок подачи отчетности в Companies House истек 31 марта 2026 года.

Но даже этих данных уже достаточно, чтобы понять главное: Премьер-лига продолжает зарабатывать все больше, однако внутри самой лиги разрыв между клубами только увеличивается, а финансовая устойчивость по-прежнему остается проблемой.

Выручка растет, но не у всех одинаково

Средняя выручка среди 15 клубов, которые уже отчитались, составила £351 млн. Это на 10,5% больше, чем в предыдущем сезоне. Медианная выручка — £223 млн, рост на 7,9%.

Медиана здесь даже важнее среднего значения. Причина проста: несколько самых богатых клубов сильно поднимают общий средний показатель, а медиана лучше показывает, как в среднем чувствует себя обычный клуб лиги.

Самую большую выручку показал «Ливерпуль» — £703 млн. Следом идут «Манчестер Сити» с £694 млн и «Арсенал» с £691 млн. Самый низкий показатель среди уже отчитавшихся клубов у «Ипсвич Таун» — £160 млн. То есть внутри одной лиги разница между клубами превышает четыре раза.

Самый резкий рост выручки у клубов, как и ожидалось, связан с двумя причинами: выходом в Премьер-лигу и попаданием в еврокубки.

«Ипсвич», который вернулся в высший дивизион, увеличил выручку сразу на 312%. У «Лестера», тоже поднявшегося в АПЛ, рост составил 77%. Это логично: в прошлом сезоне оба клуба не получали деньги от централизованных выплат Премьер-лиги, а после возвращения в элиту их финансовая ситуация резко улучшилась.

У «Астон Виллы» выручка выросла на 37% благодаря участию в Лиге чемпионов. Для клуба такого уровня попадание в этот турнир почти всегда означает серьезный скачок доходов от трансляций и коммерции.

«Ноттингем Форест» прибавил 18%, а «Борнмут» — 17%. Здесь дополнительную роль сыграло и более высокое место в турнирной таблице. Каждая позиция в Премьер-лиге приносит клубу примерно £2,6 млн merit payments.

Есть и обратные примеры. У «Вест Хэма» выручка упала на 16%. Главная причина — отсутствие еврокубков в сезоне 2024/25 после удачного европейского сезона годом ранее. Это показывает, что хороший еврокубковый год может заметно улучшить отчетность, но не всегда создает долгосрочный эффект.

Зарплаты растут не так быстро, но разрыв между богатыми и остальными все заметнее

В целом по уже опубликованным отчетам зарплатные расходы выросли всего на 2,5%. На первый взгляд это выглядит довольно умеренно. Но картину еще могут изменить отчеты крупных клубов, которые пока не опубликованы, в том числе «Астон Виллы» и «Челси».

Самое заметное снижение зарплатного фонда показал «Манчестер Юнайтед» — минус 14%. Здесь все достаточно понятно. Клуб не попал в Лигу чемпионов, а значит, не пришлось выплачивать крупные бонусы. Плюс новое руководство начало сокращать слишком раздутые расходы.

У других клубов, наоборот, зарплаты выросли двузначными темпами. Обычно это связано с бонусами за выход в еврокубки или за более высокое место в чемпионате. Для клубов, которые не играют в Лиге чемпионов постоянно, хороший спортивный результат почти сразу приводит к росту выплат игрокам.

По оценке, средняя зарплата игрока в АПЛ в сезоне 2024/25 составила около £94 тыс. в неделю. Но медианное значение намного ниже — £66 тыс. в неделю. И это очень важный показатель.

Он говорит о том, что Премьер-лига все сильнее делится на две части: небольшую группу клубов с огромными возможностями и всех остальных, которым приходится очень внимательно следить за расходами.

Для топ-клубов большие зарплаты — это инструмент борьбы за титулы. Для остальных — постоянный риск выйти за рамки PSR и финансовых возможностей собственников.

По общему размеру зарплатного фонда лидирует «Ливерпуль» — £418 млн за сезон. Совсем рядом «Манчестер Сити». Для «Ливерпуля» это особенно примечательно, потому что в последний раз клуб был первым по этому показателю еще в сезоне 1997/98. На цифру заметно повлияли бонусы за чемпионство.

Если посмотреть на среднюю недельную зарплату на одного игрока, картина та же. У «Ливерпуля» — £177 896, у «Манчестер Сити» — £173 759, у «Арсенала» — £147 549.

На другом полюсе — «Ипсвич» с £32 820 в неделю. Это меньше одной пятой от уровня «Ливерпуля». Даже у «Брентфорда», который уже давно освоился в АПЛ, средняя зарплата составляет £55 641 в неделю. Именно такие цифры хорошо показывают, насколько велик разрыв между клубами, борющимися за верх таблицы, и теми, кто просто старается удержаться в лиге.

Главная проблема — не выручка, а прибыль

Если смотреть на прибыль до налогообложения, картина у лиги получается гораздо менее оптимистичной.

Из уже отчитавшихся клубов только пять завершили сезон 2024/25 в плюсе: «Лестер Сити» (£52 млн), «Ньюкасл Юнайтед» (£35 млн), «Борнмут» (£15 млн), «Ливерпуль» (£15 млн) и «Кристал Пэлас» (£8 млн).

Все остальные показали убытки.

Самая тяжелая ситуация у «Челси». Его убыток до налогообложения составил £262 млн — это худший результат в лиге.

Такая ситуация связана с моделью последних лет, когда крупные расходы на трансферы растягивались на долгий срок через амортизацию контрактов. На коротком отрезке это может смягчать давление со стороны PSR, но в долгосрочной перспективе создает большие системные убытки.

При этом более серьезных последствий клубу удалось избежать благодаря внутригрупповым сделкам в прошлом сезоне, включая продажу женской команды и недвижимости. Это позволило показать прибыль около £270 млн в 2023/24. Формально все это вписывается в действующие правила, но с точки зрения реальной устойчивости такие решения вызывают вопросы.

Даже если не брать в расчет «Челси», картина все равно выглядит тревожно. У «Тоттенхэма» убыток до налогообложения составил £121 млн, у «Вест Хэма» — £104 млн. Для клубов, которые не могут бесконечно перекрывать такие суммы деньгами владельцев, это очень серьезный сигнал.

Отдельно выделяются «Ноттингем Форест» с убытком £71 млн и «Брайтон» с минусом £56 млн. Для клубов с менее крупной выручкой такие потери особенно чувствительны.

EBIT показывает, насколько здоров клубный бизнес на самом деле

Еще более показательная картина видна по EBIT — прибыли до уплаты процентов и налогов. Этот показатель помогает лучше понять, насколько жизнеспособна основная деятельность клуба без учета разовых операций.

Именно здесь и появляется самый жесткий вывод: по EBIT в сезоне 2024/25 убыточными оказались все клубы Премьер-лиги.

То есть даже при растущих доходах сама операционная модель английского футбола остается слабой. Чтобы улучшить итоговый финансовый результат, клубам по-прежнему нужны продажи игроков, переоценка активов, нестандартные сделки или поддержка владельцев.

Хороший пример — «Ньюкасл». По EBIT клуб показал минус £107 млн, но по прибыли до налогообложения вышел в плюс на £35 млн. Такая разница появилась после продажи стадиона внутри собственной структуры. У «Лестера» EBIT составил минус £41 млн, но итоговая прибыль до налогообложения достигла £52 млн, во многом за счет трансферной деятельности.

Именно поэтому прибыль от продажи игроков для многих клубов давно стала не приятным дополнением, а важной частью финансового выживания.

Проблема в том, что такая модель требует постоянного наличия игроков, которых можно выгодно продать. Это делает клубы сильно зависимыми от трансферного рынка и почти не оставляет пространства для ошибок в селекции и управлении составом.

Что все это значит

Главный вывод из отчетности сезона 2024/25 выглядит довольно просто: Премьер-лига очень хорошо зарабатывает, но это не делает ее автоматически финансово устойчивой.

Доходы продолжают расти, но основная часть выгоды достается ограниченному числу клубов. Выход в АПЛ и участие в еврокубках по-прежнему дают сильный финансовый эффект, но часто он оказывается краткосрочным. Разрыв по зарплатам между топ-клубами и остальными становится все больше. А прибыльность большинства команд по-прежнему зависит не столько от основной деятельности, сколько от трансферов, разовых операций и особенностей действующих правил.

Поэтому главный вопрос для футбольной индустрии сегодня — уже не только в том, сколько зарабатывает лига, а в том, насколько клубы способны превратить эти деньги в устойчивую и здоровую экономическую модель.

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «РБК Компании», подробнее в Условиях использования
Анализ
×
Асланов Эмиль
Футбольный клуб «Манчестер Юнайтед»
Сфера деятельности:Культура и спорт
57
ФК "Манчестер Сити"
Сфера деятельности:Культура и спорт
33
Футбольный клуб «Вест Хэм Юнайтед»
Сфера деятельности:Культура и спорт
43
Футбольный клуб "Астон Вилла"
Сфера деятельности:Культура и спорт
28
Атлетический футбольный клуб «Борнмут»
Сфера деятельности:Культура и спорт
15