Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению Главного управления МЧС России по Брянской области к индивидуальному предпринимателю о привлечении к административной ответственности.
Суд установил, что в ноябре прошлого года уполномоченными сотрудниками Главного управления МЧС России по Брянской области были проведены профилактические визиты в отношении объектов защиты ГБУЗ «Брянская межрайонная больница», расположенных в с. Глинищево, п. Путевка и с. Супонево Брянской области.
В соответствии с контрактом, деятельность по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности (система пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей) на объектах осуществлялась предпринимателем, имеющим лицензию МЧС России.
Вместе с тем, административным органом было установлено, что действие вышеуказанной лицензии было приостановлено с 9 октября 2025 года сроком на три месяца. В этот период предприниматель продолжал работы по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности.
В отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, материалы дела направлены в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Главного управления МЧС России по Брянской области.
В решении суд указал, что деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.
Действие лицензии, выданной предпринимателю, было приостановлено с 09.10.2025 года сроком на три месяца. Несмотря на это, предприниматель продолжал выполнение работ, предусмотренных контрактом, на объектах ГБУЗ «Брянская межрайонная больница», что подтверждается отметками в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения. Однако, учитывая, что предприниматель ранее не привлекался к административной ответственности, суд решил, что в рассматриваемой ситуации имеются обстоятельства, позволяющие заменить меру ответственности в виде штрафа на предупреждение.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области