Исследование Болонского университета с участием 7504 человек из 34 стран показало, что неравенство ресурсов ослабляет климатическое сотрудничество.
Участники могли выбрать частную защиту (адаптацию) или вклад в общий фонд (смягчение последствий). Более обеспеченные участники в два раза чаще выбирали частный путь: 62,1% против 32% среди менее обеспеченных. В итоге разрыв внутри групп вырос с 0,10 до 0,71 по коэффициенту Джини, превысив реальный уровень неравенства в Южной Африке. Менее обеспеченные участники теряли всё более чем в пять раз чаще богатых.
Когда частная защита доступна, общий фонд сокращается: группы без участников, выбравших частные решения, сохранили 167 условных единиц, тогда как группы с тремя такими участниками — только 54. Каждая единица, вложенная в первом раунде, повышала вероятность достижения общей цели на 11%. Раннее и согласованное сотрудничество часто предотвращало переход к частным стратегиям. Культурные различия влияли на склонность к кооперации, но общая закономерность сохранялась во всех странах.
Авторы указывают, что та же логика действует в сфере частного образования, медицины и накопления вакцин. Климатическое неравенство не только распределяет ущерб, но и меняет стимулы, подталкивая обеспеченных к индивидуальной защите. Это ослабляет коллективные усилия, необходимые для глобальных решений.
Избежать этой ловушки можно, сделав сотрудничество выгодным и заметным на ранних этапах, прежде чем частные альтернативы станут доминирующей стратегией.
Подпишитесь на «Гисметео» в «Телеграме», чтобы не пропустить самое интересное о погоде и природе