«Я не хочу стать «Леди Бомж», вспоминает сотрудница «Томикса» знаменитый сериал нулевых годов. Наша коллега Раиса Тихонова выиграла битву за право жить в собственной квартире.
Напомним, 77-летняя пенсионерка едва не осталась на улице после того, как попала в руки интернет-аферистов. Она взяла займ под залог двухкомнатной квартиры на улице Горького. О том, как пожилой женщине удалось избежать беды, расскажем подробнее.
Как мы уже писали, Раиса Тихонова решила подзаработать денег во всемирной паутине, а точнее на торговой бирже. В 2023 году она оформила заявку на сайте, который мимикрировал под дочернюю компанию Газпрома. По словам пенсионерки, организация называлась ООО «Газпром Инвестхолдинг».Компания, конечно же, оказалась липовой.
Доверчивая женщина свято верила, что сможет заработать на инвестициях. На протяжении полугода она регулярно перечисляла аферистам по 11-12 тысяч рублей. Выручку якобы зачисляли на её личный счет.
Раиса Тихонова.
«В какой-то момент мне сказали, что торги на бирже прошли очень успешно, и у меня накопилась приличная денежная сумма – 1 миллион 600 тысяч рублей. Чтобы ей воспользоваться нужно было внести ещё 1 миллион рублей. Сказали, что если я этого не сделаю, то всё потеряю. Сотрудники биржи сами нашли человека, который и дал мне займ. Его зовут Евгений Губский», – рассказывает Раиса Тихонова.
В качестве гарантии со своей стороны Раиса Тихонова заложила двухкомнатную квартиру. Вот только отдавать долг женщина была не в состоянии. Денег с игры на бирже она ни разу не видела. Пенсионерка впала в отчаяние.
«Я испытала сильнейший стресс. Похудела на 20 килограммов, появилась бессонница, испортилась память, пропал аппетит. У меня стало давление под 200. С работы уже увозили на скорой помощи. До сих пор восстановиться не могу», – переживает Раиса Мавлютбаевна.
Заимодавец Евгений Губский стал требовать от пенсионерки квартиру в счет долга. Только тогда она поняла, что оказалась в мошеннической схеме. Бабушка нашла адвоката и обратилась в суд с иском о признании договора займа и залога квартиры недействительным. Тогда Фемида иск удовлетворила.
Дмитрий Александров, Раиса Тихонова в зале суда.
Ответчик с решением первый инстанции не согласился, и подал апелляционную жалобу. Дело передали во Владимирский областной суд. Его рассмотрела судебная коллегия в составе трех человек. Возглавила состав правосудия Диана Яковлева.
«Тихонова начала исполнять обязательства по договору займа, производила уплату процентов, просила предоставить ей рассрочку, что свидетельствует о том, что она признавала договор займа. Факт возбуждения уголовного дела не является доказательством того, что мошенничество на самом деле было применительно к договору займа.
Инициатива в поиске возможности инвестирования принадлежала Тихоновой. Обвинения по уголовному делу никому не предъявлены. Заключение судебной экспертизы указывает на то, что нет оснований для признания займа недействительным. Прошу решение суда отменить, принять новое решение», – зачитала судья апелляционную жалобу Губского.
Заседание Владимирского областного суда.
Фемида же справедливо отметила, что сумма займа поступила на счет истца в размере 800 тысяч рублей, а 200 тысяч были переведены Губским посредникам. Роль последних выполняла фирма ООО «Бурмистр».
«Фирма ООО «Бурмистр» якобы помогала оформлять договор займа. Непосредственно в контакт с Тихоновой через мессенджеры выходили некие лица. Под вымышленными именами или нет, мы не знаем. В документах фигурировала фирма ООО «Бурмистр». Компании перечислялись деньги за оказание услуг, как посредника»,- пояснил «Томиксу» адвокат Тихоновой Дмитрий Александров.
Заимодавца на процессе не было. Нам известно, что он зарегистрирован в Смоленске. Возможно, это и послужило причиной для его отсутствия. Интересы Губского по видеосвязи представляла юрист Алёна Ткаченко.
Представитель ответчика утверждает, что злого умысла с его стороны не было. А взять займ Раиса Тихонова якобы могла и у другого человека. Тогда суд задал юристу резонный вопрос, какое отношение Евгений Губский имел к ООО «Бурмистр»?
«Никакого отношения не имел. У Губского ранее знакомый был в ООО «Бурмистр». Губский не знал, обманывают Тихонову или нет. Она к нему обратилась, и он ей поверил. И со стороны пенсионеров бывают мошеннические действия. Нельзя же смотреть только на возраст и делать вывод о том, кто кого обманывает. Причем у Тихоновой это уже не первый случай инвестирования. Она понимала, что делает»,- отражает позицию ответчика Алена Ткаченко.
Суд перешел к прениям сторон. Слово предоставили прокурору. Представитель надзорного ведомства сообщила, что Раиса Тихонова проходила психологическую экспертизу. Её результаты показали, что перед подписанием договора займа пенсионерка действительно находилась под сильнейшим давлением мошенников.
Анастасия Медведева
«При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, чтов ходе психологической экспертизы в период предшествующий оформлению договору займа и договора залога квартиры Тихонова находилась под психическим воздействием со стороны мошенников. Она не понимала, что инвестирует средства не на свой счет, а перечисляет мошенникам. Прошу оставить решение Октябрьского суда города Владимира без изменения»,- обозначила свою позицию прокурор Анастасия Медведева.
Адвокат истца с прокурором солидарен. Он так же обращает внимание Фемиды на результаты психологической экспертизы.
«Эксперты установили, что имеют место быть особенности психики женщины, в частности конъюнктивные нарушения. Раиса Тихонова была подвержена влиянию мошенников. Перед подписанием договора стороны общались. Губский должен был проявить осмотрительность и отказаться от выдачи займа. Всё, что происходило с бабушкой, было очевидно. Посмотрите на неё. Какой она инвестор? Она толком по финансовым операциям двух слов связать не может. Прошу оставить решение Октябрьского суда без изменений»,- рассуждает адвокат Дмитрий Александров.
Представитель ответчика парирует. Она заявляет, что Раиса Тихонова отдавала отчет своим действиям, когда брала займ.
Алёна Ткаченко апеллирует по видеосвязи.
«Не Губский оказывал на неё психологическое влияние. Нужно разграничивать мошеннические действия и выдачу займа. Губский добросовестно выдал займ, и все обязательства по договору выполнил. Мы хотим, чтобы решение Октябрьского районного суда было аннулировано, и было принято новое решение»,- уточнила Алена Ткаченко.
После прений, как и полагается, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. Начались волнительные минуты. Пенсионерка пыталась скрыть волнение, но на глаза наворачивались слезы, а руки дрожали. В напряжении был весь зал. Через несколько минут судьи вернулись. Удача оказалась на стороне нашей сотрудницы.
«Судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда города Владимира оставить без изменений. Апелляционную жалобу Губского Евгения без удовлетворения», – провозгласила Фемида.
Для скромной пожилой женщины решение суда – радость со слезами на глазах. Великая победа. Только не в войне, а в мирной жизни. Пенсионерку не назовут «Леди Бомж». Ведь чаша весов снова перевесила в её сторону. По просьбе Раисы Тихоновой, мы передаём её эмоции и слова благодарности.
Дмитрий Александров, Раиса Тихонова.
«Спасибо областному суду за справедливое решение, спасибо суду первой инстанции. Они всё досконально изучили, прониклись моей ситуацией. Я благодарю своего адвоката Дмитрия Александрова, я благодарю «Томикс», за освещение процесса. Спасибо всем за помощь»,- комментирует Раиса Мавлютбаевна.
Несмотря на победу, в сердце пожилого человека ещё сохраняется тревога. Есть вероятность, что заимодавец, который контактировал с сомнительной фирмой ООО «Бурмистр», снова подаст жалобу. В этом случае следующей инстанцией станет кассационный суд. Если процесс все-таки продолжится, мы, обязательно, об этом расскажем.
Сама Раиса Тихонова верит в лучшее. В скором времени она собирается снять обременение в виде залога на свою квартиру. Для этого ей придётся обратиться в Росреестр. А пока единственное жильё всё еще остаётся в залоге у ответчика.
Евгений Павлов