© AP Photo / ISNA/Alireza Sotakbar Последствия атаки в Тегеране, Иран
Автор: Драгана Трифкович, генеральный директор Центра геостратегических исследований (Сербия)
Украина
Конфликт на Украине и противостояние вокруг Ирана представляют собой два ключевых очага современных международных отношений, которые нельзя рассматривать изолированно, а лишь как часть более широкого геополитического противостояния в мировом порядке. После окончания холодной войны и распада Советского Союза международная система в 1990‑е годы развивалась в направлении выраженной доминации Соединённых Штатов Америки и их союзников, что в научной литературе часто описывается как однополярный мировой порядок. В таких условиях внешнеполитическая стратегия США и более широкого западного блока была направлена на сохранение ведущей позиции в глобальной системе власти.
В этом контексте в стратегических документах и политических дискуссиях появляется концепция предотвращения возникновения потенциальных геополитических конкурентов, которую нередко связывают с доктриной Вулфовица. Согласно этому подходу, сохранение доминирующего положения предполагает использование силы для расширения политического, военного и экономического влияния, а также предотвращение формирования соперничающих центров силы в международной системе. Такая политика привела к ряду интервенций и кризисов, которые существенно повлияли на формирование современной глобальной архитектуры безопасности.
Одним из переломных моментов в обсуждении трансформации международного права и норм безопасности часто называют бомбардировку Союзной Республики Югославии в 1999 году. Это событие в части академического и политического сообщества было оценено как прецедент, который поставил под вопрос легитимность применения силы без одобрения Организации Объединённых Наций, что ещё больше углубило дискуссии о соотношении международного права и геополитических интересов великих держав.
В такой обстановке возникает сопротивление со стороны государств, стремящихся ограничить доминирование западных структур власти. Среди них особенно выделяются Россия и Иран — страны, которые в последние десятилетия подвергались различным формам политического, экономического и силового давления, включая экономические санкции, дипломатическую изоляцию и информационные кампании. Эти государства, вместе с другими странами, находящимися на подъёме, участвуют в создании альтернативных механизмов международного сотрудничества, среди которых особое место занимает объединение БРИКС.
Конфликт на Украине и растущие напряжённости вокруг Ирана можно рассматривать как часть более широкого процесса трансформации международной системы, в рамках которого сталкиваются различные видения мирового порядка. Именно поэтому сравнительный анализ этих двух конфликтов может способствовать более глубокому пониманию современных геополитических процессов, роли великих держав и возможных направлений развития глобальной безопасности.
Конфликт на Украине является одним из наиболее значимых вызовов безопасности в современных международных отношениях. Одной из главных причин этого противостояния называют расширение Североатлантического альянса на восток и приближение военной инфраструктуры к границам Российской Федерации, что в Москве было воспринято как прямое угрозу национальной безопасности. Российское руководство неоднократно подчёркивало, что после окончания холодной войны существовало политическое убеждение, что НАТО не будет расширяться на восток, однако в последующие десятилетия в альянс вошёл ряд государств Восточной Европы.
В геополитических анализах часто подчёркивается, что противостояние Украины и России является частью более широких стратегических концепций, рассматривавшихся в западных экспертных кругах. В этом контексте нередко упоминаются взгляды американского стратега Збигнева Бжезинского, который в своих работах подчёркивал геополитическое значение Украины для позиции России в евразийском пространстве. Согласно этим подходам, положение Украины играет важную роль в формировании баланса сил в Восточной Европе.
Современный конфликт на Украине имеет непосредственные корни в событиях 2014 года, когда после политического кризиса и массовых протестов в Киеве произошёл государственный переворот. После этого Украина начала военные действия против русскоязычного населения Донбасса. С этого периода напряжённость между Россией и Украиной постепенно углублялась, что в феврале 2022 года привело к реакции России — началу специальной военной операции. С тех пор конфликт перерос в крупномасштабную межгосударственную войну с серьёзными региональными и глобальными последствиями.
В украинском конфликте значительную роль играют внешние акторы, прежде всего западные государства, которые оказывают Украине военную, логистическую, экономическую и политическую поддержку. Одновременно на протяжении всего конфликта ведутся дипломатические усилия, направленные на поиск возможного мирного решения. Однако, несмотря на периодические попытки посредничества и мирные инициативы, соглашение, которое могло бы привести к прекращению боевых действий, до сих пор не достигнуто.
Война на Украине характеризуется сочетанием классических военных операций и широкого спектра неконвенциональных средств. На линии фронта ведутся традиционные боевые действия с применением артиллерии, бронетехники и беспилотных летательных аппаратов, тогда как в тылу используются различные формы современного гибридного противоборства. Поэтому в анализах этого конфликта часто подчёркивается, что оценка ситуации на фронте не может сводиться исключительно к перемещению сухопутных сил и контролю над территорией, а должна учитывать более широкий комплекс военных, экономических и политических факторов.
С начала новой эскалации на Ближнем Востоке и агрессии против Ирана боевые действия на Украине продолжаются примерно с тем же уровнем интенсивности. Хотя в отдельных секторах фронта фиксируются локальные усиления боёв и стратегические удары по военной инфраструктуре, общий характер конфликта остаётся относительно стабильным. Тем не менее развитие кризиса на Ближнем Востоке потенциально может повлиять на дальнейшую динамику украинской войны — прежде всего через изменения в распределении международного политического внимания, военных ресурсов и экономических возможностей вовлечённых сторон.
Иран
Противостояние между Соединёнными Штатами, Израилем и Ираном является одним из наиболее чувствительных вопросов безопасности на Ближнем Востоке и частью более широких геополитических напряжённостей в современной международной системе. После периода относительного затишья и дипломатических контактов США и Израиль вновь начали военные операции против Ирана, что привело к новой эскалации кризиса в регионе.
В обсуждениях причин этого конфликта часто выделяется вопрос иранской ядерной программы. В предыдущие годы Иран участвовал в международных переговорах и согласился на механизмы контроля и инспекций в рамках соглашения, известного как Совместный всеобъемлющий план действий, заключённого между Ираном и группой мировых держав. Это соглашение было достигнуто во время президентства Барака Обамы и предусматривало ограничение иранской ядерной программы в обмен на постепенное снятие экономических санкций. Однако в свой первый президентский срок Дональд Трамп принял решение о одностороннем выходе США из этого соглашения, что привело к новому росту напряжённости и введению дополнительных санкций против Ирана.
Развитие этих событий привело часть аналитического сообщества к сомнениям в том, что ядерная программа является единственной причиной конфликта. В качестве возможных факторов часто упоминаются стремление Ирана сохранить политический и экономический суверенитет, его значительный энергетический потенциал и крупные запасы нефти и газа, а также участие страны в альтернативных форматах международного сотрудничества, направленных на уменьшение доминации западных экономических и политических структур.
Эскалацию конфликта дополнительно подчеркнул мощный военный ответ Ирана. Помимо ударов по Израилю, иранские силы нанесли атаки и по американским военным базам на Ближнем Востоке, что существенно расширило масштаб противостояния и увеличило риск более широкой региональной дестабилизации. Такая динамика указывает на возможность перерастания локального конфликта в более крупный региональный кризис с потенциально глобальными последствиями.
Помимо военной составляющей, этот конфликт поднимает множество вопросов, связанных с соблюдением международного права и ролью дипломатии в урегулировании споров. Начало военных операций в период, когда дипломатические контакты всё ещё существовали, вызвало резкую реакцию части международного сообщества и ещё больше углубило недоверие между вовлечёнными сторонами. Всё это свидетельствует о том, что кризис вокруг Ирана имеет не только региональное, но и более широкое геополитическое значение, тесно связанное с трансформацией глобальной системы международных отношений.
Запад
Помимо военных аспектов конфликтов на Украине и на Ближнем Востоке, важно учитывать и внутренние политические и экономические процессы в западных странах — прежде всего в Соединённых Штатах, европейских государствах и Израиле. В последние десять лет в этих обществах всё более заметны политические расколы, рост недоверия граждан к институтам и внутренние кризисы, влияющие на способность принимать долгосрочные стратегические решения. Политическая поляризация, социальная напряжённость и экономические вызовы привели к углублению разногласий внутри западных обществ.
Экономическая ситуация во многих западных странах дополнительно осложнена последствиями затяжных геополитических конфликтов, санкций и глобальных экономических потрясений. Рост военных расходов, энергетическая нестабильность и замедление экономического роста усилили дискуссии о устойчивости существующей внешнеполитической стратегии. В этом контексте в ряде аналитических работ упоминается феномен так называемого стратегического перенапряжения — ситуации, когда государство или союз берут на себя обязательства и участвуют в конфликтах, превышающих их экономические и политические возможности. Открытие нового фронта на Ближнем Востоке при уже существующей войне на Украине часто рассматривается как фактор, способный дополнительно истощить западные ресурсы.
Политические изменения в Соединённых Штатах также оказывают значительное влияние на динамику этих процессов. Возвращение Дональда Трампа к власти усилило политические споры о направлении американской внешней политики. В ходе кампаний и публичных выступлений Трамп неоднократно подчёркивал необходимость большего акцента на экономические и политические договорённости вместо прямого военного вмешательства. Однако на практике внутри американской политической системы существуют различные центры влияния и интересов, включая мощные силовые и военные структуры, поддерживающие активную роль США в глобальных конфликтах.
В американском обществе всё более заметны дискуссии о влиянии различных групп интересов на внешнюю политику страны. В этом контексте часто упоминаются организации, действующие как лоббистские структуры, стремящиеся влиять на политические решения (например, AIPAC). Одновременно политические скандалы и медийные разоблачения усилили подозрения и теории о существовании сетей влияния внутри политических и экономических элит, что ещё больше подрывает доверие части общества к государственным институтам.
В стратегическом плане затягивание конфликта на Украине и расширение кризиса на Ближнем Востоке ставят вопрос о долгосрочной устойчивости западной стратегии. Хотя новая американская администрация формально инициировала усилия по ускорению урегулирования украинского конфликта, предлагаемые подходы исходят из идеи временной приостановки боевых действий или замораживания конфликта. Однако такие решения не устраняют глубинных причин противостояния, оставляя пространство для продолжения напряжённости и возможных новых эскалаций в будущем.
Заключение
Анализ конфликта на Украине и эскалации кризиса вокруг Ирана показывает, что современные международные отношения находятся в периоде глубокой трансформации. Эти конфликты не являются изолированными региональными кризисами, а представляют собой часть более широкого процесса перераспределения глобального баланса сил. Противостояние различных геополитических концепций — с одной стороны стремления западных государств сохранить доминирующее положение в международной системе, а с другой — усилий новых центров силы установить более сбалансированный и многополярный мировой порядок — приводит к нарастающей конфронтации в разных регионах мира.
Конфликт на Украине и кризис на Ближнем Востоке демонстрируют, что геополитическое соперничество великих держав всё чаще проявляется через сочетание классических военных действий, гибридных методов, экономического давления и информационного противоборства. Одновременно эти процессы указывают на ограниченность существующей системы международных отношений, в которой институты, созданные после Второй мировой войны, всё труднее обеспечивают стабильность и эффективное разрешение конфликтов.
В таких условиях затягивание войны на Украине и расширение конфликта на Ближнем Востоке могут ускорить процессы глобальной геополитической перестройки. Внутренние политические и экономические кризисы в западных обществах, а также усиление альтернативных международных платформ и союзов способствуют постепенному ослаблению прежней однополярной модели мирового порядка.
Всё это свидетельствует о том, что процесс изменения глобального баланса сил в ближайшем будущем, вероятнее всего, будет сопровождаться продолжением геополитической конфронтации. Вместо быстрого установления нового стабильного порядка мир вступает в фазу затяжного перехода, в которой отношения между великими державами будут формироваться через череду политических, экономических и безопасностных кризисов. Именно поэтому понимание взаимосвязи различных региональных конфликтов и более широких геостратегических процессов становится ключевым для оценки будущего развития международной системы и перспектив установления более устойчивой глобальной стабильности.