Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению правообладателя к индивидуальному предпринимателю о запрете применять в гражданском обороте изделия, в которых использована полезная модель по патенту.
Суд установил, что истец является обладателем исключительного права на патент Российской Федерации на полезную модель «Щелевой вентиляционный диффузор», приоритет полезной модели 21.05.2021.
Истцом было обнаружено нарушение исключительного права на указанную полезную модель, заключающееся в том, что ответчик без разрешения правообладателя производит, предлагает к продаже и продает щелевые диффузоры, в которых, по мнению истца, использованы все признаки полезной модели, приведенные в независимом пункте формулы.
В свою очередь, ответчик не согласился с заявленными требованиями, указав на то, что истцом не представлено доказательств использования в его изделии всех признаков спорной полезной модели, приведенных в независимом пункте формулы.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В решении суд указал, что в спорном изделии не используются все признаки полезной модели по патенту истца.
Суд отметил, что использование без согласия патентообладателя лишь отдельных признаков полезной модели, приведенных в независимом пункте, не свидетельствует об использовании полезной модели в продукте ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Исходя из вышеизложенного, решением суд в удовлетворении исковых требований отказано.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области