Александр Галицкий прокомментировал иск Генпрокуратуры, которая требует признать его и фонд Almaz Capital Partners экстремистским объединением, вменяя поддержку Украины. Галицкий подчеркнул, что не занимается управлением фонда, и заявил, что устав Almaz Capital прямо запрещает инвестиции в производство оружия. Инвестор сообщил, что находится в России и готов «дать подробные объяснения» правоохранительным органам
Инвестор Александр Галицкий заявил, что основанный им вечнурный фонд Almaz Capital Partners инвестирует только в гражданские проекты, и вложения в производство оружия прямо запрещены уставом. Комментарий Галицкого приводит РБК. Заявление бизнесмена также предоставила Forbes его адвокат Кира Корума из адвокатской конторы «Аснис и партнеры».
«С момента своего создания фонд инвестирует исключительно в гражданские проекты. <...> Более того, уставом фонда запрещены любые инвестиции в производство оружия и военного оборудования», — заявил Галицкий. Он подчеркнул, что не занимается стратегией Almaz Capital с 2020 года, а с 2022-го — его управлением. В последний раз фонд инвестировал в компанию, «каким-либо образом связанную с выходцами с Украины», в начале 2021 года, утверждает Галицкий.
Инвестор подчеркнул, что работал в высокотехнологических отраслях, и его работа была связана «с развитием электронных технологий и космических систем, в том числе в сфере обороны» СССР и России. «Я ни от кого не скрывался и не скрываюсь, нахожусь в России и готов в любое время дать подробные объяснения правоохранительным органам о работе фонда и моем участии в нем», — заключил Галицкий.
В феврале генеральный партнер Almaz Capital Джеффри Баэр заявил, что фонд не инвестирует в индивидуальном порядке в Украину или другие конкретные страны. Галицкий, по его утверждению, не входит в советы директоров каких-либо украинских компаний от лица Almaz Capital и, «насколько нам известно, не занимает их вне рамок деятельности» фонда.
11 марта Генпрокуратура потребовала признать Галицкого и Almaz Capital Partners экстремистским объединением, запретив их деятельность на территории России. Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, по версии прокуратуры, фонд после начала «военной спецоперации»* на Украине выступал в поддержку руководства страны и оказывал материальную помощь украинским военным. По данным Генпрокуратуры, он направил свыше $50 млн украинским компаниям, занимающимся производством патронов, боеприпасов, компонентов беспилотников и других вооружений, указывал «Коммерсантъ».
Кроме запрета деятельности, Генпрокуратура потребовала обратить в доход государства имущество Галицкого и денежные средства на сумму свыше 8 млрд рублей. Источники «Интерфакса», РБК и «Ведомостей» сообщали, что речь идет о квартире, загородном коттедже в Московской области и 7 млрд рублей на банковских счетах.
В октябре 2025 года Пресненский суд Москвы арестовал собственность Галицкого на 435 млн рублей в рамках иска его бывшей жены Алии Галицкой о разделе совместно нажитого имущества. В феврале на нее завели дело по статье о вымогательстве (часть 3 статьи 163 УК РФ): по версии следствия, Алия якобы вымогала у инвестора свыше $150 млн. Суд в Московской области арестовал Галицкую, но вскоре она покончила с собой в изоляторе временного содержания. В предсмертной записке Галицкая просила винить бывшего мужа в своей гибели.
Спустя месяц, 10 марта, адвокат Дмитрий Емельянов сообщил , что производство по делу Галицкой прекращено за отсутствием состава преступления. По его словам, прокуратура удовлетворила жалобу защиты, обратив внимание на существенные нарушения, допущенные при возбуждении дела. 9 марта Галицкого вызывали на допрос в Следственный комитет, писал РБК. По данным издания, следователи начали проверку по статье о доведении до самоубийства (статья 110 УК), но уголовное дело возбуждено не было.
* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.