Верховный Суд рассмотрел спор, в котором истцы более шести лет пытались признать квартиру за собой

Как указано в определении, истцы, включая правопредшественника, с момента незаконной передачи квартиры взыскателю практически беспрерывно обращались в суд за защитой нарушенного права, поэтому вывод о пропуске исковой давности противоречит смыслу положений закона Один из экспертов обратил внимание на правовую позицию ВС, согласно которой активные и последовательные попытки восстановления истцами своих прав (пусть и признанные судами юридически неверными) должны учитываться при решении вопроса о наличии либо отсутствии пропуска срока исковой давности. Другой подчеркнул, что применение...