Первые две инстанции отказали в иске о компенсации за нарушение исключительных прав. Посчитали представленные истцами скриншоты страниц сайта ответчика недопустимыми доказательствами. Кассация не согласилась.
«Киностудия «Союзмультфильм» и «Союзмультфильм» потребовали взыскать с администратора домена компенсацию за нарушение исключительных прав. Указали, что на интернет-сайте были размещены обозначения, схожие с рисунками персонажей мультфильмов, права на которые принадлежат «Союзмультфильму», и товарными знаками киностудии. В подтверждение представили скриншоты, заверенные их представителем.
Первая и апелляционная инстанции в иске отказали. Посчитали, что скриншоты не являются допустимыми доказательствами, так как на момент их заверения у представителя не было соответствующих полномочий.
Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение. Суды проигнорировали разъяснения Пленума Верховного суда о том, что суд может принять любые средства доказывания, включая скриншоты, сделанные лицами, участвующими в деле. Нотариальное удостоверение доказательств в интернете не обязательно для признания их допустимыми. Главное, чтобы скриншот содержал адрес интернет-страницы и время ее получения.
В статье «Как зафиксировать доказательства в интернете, чтобы суд их принял, а оппонент не оспорил» из журнала «Юрист компании» рассказали про плюсы и минусы способов сбора доказательств в интернете в зависимости от сложности дела, возможностей компании и требований суда. Способы расположили по популярности использования и рассмотрели в разрезе таких критериев, как оспоримость, возможность проверки в случае удаления, доступность, точность, оперативность и стоимость. А таблица поможет вам наглядно оценить риски каждого из способов и выбрать подходящий с учетом ваших ресурсов, сроков и рисков.