Соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства

@tula.arbitr

Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к обществу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке пассажиров, а также договорной неустойки за просрочку платежа. Согласно условиям договора неустойка составляла 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию неустойки.

Суд второй инстанции пришел к выводу, что установленный договором  размер неустойки (3% в день) является явно несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства. Руководствуясь статьей 333 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, апелляционный суд счел возможным снизить размер неустойки до 1% в день.  При этом суд отклонил довод ответчика о необходимости применения неустойки в размере  0,1%, посчитав снижение до 1% достаточным для соблюдения баланса интересов сторон и компенсационной функции неустойки.

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Арбитражный суд Тульской области», подробнее в Условиях использования