Бывший глава Мордовии Николай Меркушкин накануне своего юбилея все-таки не явился на очередное судебное заседание по делу о приватизации акций консервного завода «Саранский», которое состоялось в арбитражном суде республики 4 февраля. Не присутствовали в суде лично и другие фигуранты дела — свояченица Меркушкина Валентина Андрюшкина и его старший сын Александр, нынешний владелец завода. Их интересы, а также интересы связанных с ними компаний, представляли шесть адвокатов. Чем закончился этот раунд противостояния прокуратуры и «армии» защитников меркушкинского добра – узнала Ирина Разина.
Напомним, что предыдущее судебное заседание было отложено в связи с привлечением к «консервному» делу сразу четырех участников тех приватизационных событий – Николая и Александра Меркушкиных, Валентины Андрюшкиной и ООО «Фром», через которое акции завода «перекочевали» в карман старшего сына экс-главы Мордовии. Все они привлечены к разбирательству в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. 4 февраля отложенное заседание возобновилось, но вместо названных выше персон на него пришли их представители. Интересы Николая Меркушкина среди прочих представлял «семейный» адвокат Саркис Геворкян. Валентину Андрюшкину вызвался не дать в обиду его коллега Константин Пазухин. И еще одно новое лицо в этом действе Евгений Афанасьев. Этот юрист уже знакомого читателям «Столицы С» московского адвокатского бюро Forward Legal выступал от лица племзавода «Александровский». Его коллега по столичной «конторе» – адвокат Олеся Макарова по-прежнему представляла ООО «Маслопродукт». Напомним, что два этих общества, подконтрольные Александру Меркушкину, юридически владеют большинством акций консервного завода.
При этом Александр Меркушкин, не явившись в суд лично, даже не счел нужным прислать собственного представителя. В конечном итоге все присутствующие со стороны ответчика так или иначе уже отстаивали его интересы. Не почтил своим присутствием судебное заседание и гендиректор ООО «Фром» Евгений Синьков, который, как известно, является давним университетским приятелем Александра Меркушкина и держателем некоторых семейных активов. Оказалось, что мужчина находится заграницей и слишком поздно узнал о предстоящих ему судебных «хлопотах». Но, по словам юриста консервного завода Василия Порункова, к следующему заседанию Синьков оформит все нужные доверенности и направит в суд своего представителя.
Прокуратура, выступающая истцом, настаивает на том, что приватизация консервного завода, которая прошла в два этапа (1-й – 1992-1994 годы, 2-й – 2005 год), была проведена с нарушениями. По версии обвинения, Николай Меркушкин, занимавший в начале 1990-х пост председателя Фонда имущества, использовал непубличную информацию для последующего перехода акций завода под контроль своей семьи. Именно он подписывал акт о передаче существенного пакета «консервных» акций его новоиспеченным собственникам – мордовским колхозам и совхозам. А позже, как полагает следствие, он воспользовался этой информацией в интересах своей семьи.
Адвокаты ответчиков эти обвинения в очередной раз опровергли, настаивая на том, что иск прокуратуры не носит коррупционного характера и, следовательно, подлежит отклонению в связи с истечением срока давности.
В итоге судебное заседание отложено до 25 февраля в связи с тем, что представителям Николая Меркушкина и Валентины Андрюшкиной требуется время на изучение материалов дела и подготовку возражений. Подробности этого судебного заседания читайте в ближайшем номере «Столицы С».