Академик Арнольд Кириллович Тулохонов о состоянии современного кинематографа, телевидения, сферы культуры и в целом духовной жизни российского общества в жанре "а-ля размышления у телеэкрана"
© фото: скриншот видео ГТРК "Бурятия"
"Старшее поколение помнит ленинское выражение «Важнейшим из всех искусств для нас является кино». В то время еще не было телевидения, и сегодня эту фразу вполне логично перенести на значение телевидения в нашей жизни. Об этом вспоминаешь, сидя долгими зимними вечерами, когда находится время включить «говорящий ящик» и узнать последние новости о том, как украли президента Венесуэлы, или стоимость золота в тройской унции и другую информацию, так «остро необходимую» для жизни населения бурятской периферии. Каждый день, четвертый год мы освобождаем Донбасс, а в той войне за такой же срок дошли от Волги до Эльбы. С неизвестной целью могут показать, как возвращаются из украинского плена российские солдаты или обмен телами погибших военных.
Между этими событиями на экранах идут всевозможные фильмы – детективы типа «Тайны следствия», «Бандитский Петербург»..., со стрельбой, погонями и другими примитивными эпизодами, где генерал-полковники ведут поиски воров и бандитов, а женщины-следователи все больше вытесняют туповатых мужиков из детективных сериалов. И нет ни одного фильма, где бы не стреляли очередями из автоматов, резали ножами отрицательных героев, которых становится все больше.
На этом фоне псевдоголливудских боевиков с какой-то печалью вспоминаются старые фильмы из нашего детства, где Шерлок Холмс с доктором Ватсоном, Эркюль Пуаро, комиссар Мегрэ ведут интеллектуальные расследования на основе дедуктивного метода, а из оружия у них в лучшем случае – курительная трубка и нет ни одного выстрела. Уже нет сегодня произведений уровня братьев Вайнеров, Юлиана Семенова, из которых можно было бы узнать и историю нашей страны. Вспомним, как пустели улицы советских городов во время демонстрации сериала «17 мгновений весны» или «Место встречи изменить нельзя».
Между тем, официальная пресса комментирует возрастающий уровень преступности среди населения и особенно детей, которые и формируют свой образ жизни из телевизионных передач.
На других каналах есть другие и не менее многочисленные «познавательные» передачи типа «100 к одному», которые поражают «глубиной» своих вопросов: «На чем рисуют дети?» или «Кто летает в небесах?» и другие не менее важные конкурсные задания. Более 30 лет идет передача «Кто, где, когда?», поддерживающая победителей крупными финансовыми компаниями типа «ВТБ». О значении таких передач в жизни общества очень образно высказался известный артист Кончаловский: «Неужели так важно знать, в какой шапке идет калмык на свадьбу?» или «Чем чешет спину оленевод, идущий по тундре?». Давно уже утрачен интерес к Клубу веселых и находчивых.
Вместе с тем нельзя отрицать, что есть достойные телепередачи, возбуждающие детский интерес к знаниям. Их числу можно отнести только передачу «Умники и умницы», которую отличает от остального «информационного мусора» уровень профессиональных тем, а также перспектива поступления в один из престижных вузов страны – Московский институт международных отношений. А ведь когда-то были такие передачи как «Очевидное невероятное», «Хочу все знать», «Клуб кинопутешественников».
Среди центральных телеканалов есть шестой канал «Культура», где нет рекламы. Однако и он ограничен в объеме вещания. По этой аналогии должен быть канал «Наука», который мог бы популярно рассказывать о новых достижениях науки и тех, кто создавал мощь советского государства академиках М.Келдыше, А.Александрове, Ю.Харитоне, А.Иоффе и других трижды и дважды Героях Социалистического труда, министре среднего машиностроения СССР Е.Славском, создававшем атомную промышленность страны - трижды Герое Социалистического труда, имеющем 10 орденов Ленина. А эти награды давали только за выдающиеся трудовые подвиги.
О падении престижа современных телефильмов можно судить по возрастающему списку фильмов-ремейков, снятых про старые добрые времена, как «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница», «С легким паром…», «Чебурашка», «Бриллиантовая рука» и т.д. Новые режиссеры по заказу тех же телемагнатов, в попытках привлечь зрителей к своим не менее назойливым рекламным роликам, не находят ничего лучшего, чем «погреться» в лучах славы нашего прошлого, созданного великими мастерами советского кинематографа. Особенно ярко об этом можно судить по комментариям детей, выходящих из зала после просмотра фильмов и «восторженно» (явно за дополнительную оплату) пересказывающих их содержание. Жаль, что они не видели оригиналы этих фильмов.
Отдельный разговор о ведущих артистах кино и театра, которые с утра рекламируют колготки и туалетную бумагу, а вечером играют Анну Каренину или Сирано де Бержерака или героев Великой Отечественной войны. Разве можно представить, чтобы Владимир Высоцкий рекламировал банковские кредиты или микояновскую колбасу? Возникает естественный вопрос о падении нравов в нашей культуре или «голодной» жизни нашего артистического бомонда.
Листая пульт телевизора, невольно обращаешь внимание и на количество каналов, рекламирующих ювелирные изделия, золотые слитки и другие богатства, мало доступные основной части российского населения. Неужели наши нувориши думают, что после такой рекламы люди ринутся в магазины скупать эти сверкающие «побрякушки»?
На этом фоне правительство делает усилия по патриотическому воспитанию населения и реформе школьного образования. Однако пение гимна и подъем российского флага явно недостаточны для решения такой важной задачи. Более 40 лет назад был показан фильм «Как закалялась сталь», снятый на Киевской киностудии им. А.Довженко нашим земляком бурятским оператором Александром Итыгиловым, и удостоенный высокой награды - премии Ленинского комсомола. И вряд ли современная молодежь скажет: «Кто такой Павка Корчагин?». К сожалению, последствием его следующего фильма «Если сможешь, прости», снятого о последствиях Чернобыльской катастрофы, стала его скоропостижная смерть от рака легких. Может быть, настало время вновь показать его для наших детей?
Посещая школы, традиционно задаешь вопрос о том, знают ли наши дети, кто такой Леня Голиков, Валя Котик, Зина Портнова, и в ответ - тишина. В недавнем прошлом во всех школах были пионерские комнаты с портретами героев - школьников. В российском образовании, где есть ЕГЭ, базовые науки - история и география - по востребованности занимают последние места. И дети здесь - жертвы учебников, сформированной системой, где министр образования России на заседании Совета Федерации не может сформулировать цель образования. Вместо этих пустых ремейков вполне могли бы быть фильмы о героях - сверстниках той войны. И вряд ли многочисленные телевизионные показы ювелирных изделий могут помочь в патриотическом воспитании молодежи.
Через год мы должны отмечать 70-летие олимпийской Победы другого нашего земляка, Владимира Сафронова, на боксерском ринге Мельбурна. И глядя на фильм «Первый на Олимпе», посвященный победе советского гребца на Олимпиаде в Хельсинки В.Тюкавкина, можно сказать, что современной детворе был бы более значим жизненный путь В.Сафронова, который пробился к вершинам спорта из далекой сибирской периферии в полном соответствии с принципом «через тернии к звездам».
Сегодня в обществе и на всех уровнях власти обсуждается тема сохранения природы оз. Байкал. Между тем, еще полвека назад на экраны страны вышел фильм режиссера С.Герасимова «У озера», где главные герои в лице В.Шукшина, Н.Белохвостиковой и других известных артистов активно обсуждали тему строительства на Байкале целлюлозно-бумажного комбината.
И можно сожалеть, что повтор этого фильма был бы значительно больше интересен, чем многократный показ таких фильмов, как «Формула любви», «Леон», «Ва-банк» и других, не «сползающих» в последнее время с наших телеэкранов. Можно только согласиться с мнением «Бесогона», предлагающего ввести квоты на показ зарубежной кинопродукции, пропагандирующей культ силы и денег.
В конечном итоге размышления у телевизора свидетельствуют о том, что ленинская трактовка значения кинематографа и в наши дни не утратила своего значения. Если целью советского кино было воспитание патриотизма, то сегодня - это низкопробные развлечения и приближение к «тлетворному влиянию Запада». Более того, если ранее на телеэкранах показывали фильмы про Александра Невского, генерального конструктора С.Королева «Укрощение огня» и того же Павку Корчагина, то сегодня - это разгул рекламы и платных каналов. И как результат, уже нет и не будет при нашей жизни очередей добровольцев в военкоматах на СВО, как это было в 1941 г. И только наши контрактники за большие деньги и корейцы будут защищать рубежи и интересы России. Такова мораль важнейшего из искусств – кино, и тех, кто формирует общество потребления.
И есть уверенность в том, что большинство читателей согласятся с содержанием этих размышлений или, в лучшем случае, дополнят его своим мнением".
Фото: скриншот видео ГТРК "Бурятия"