В РЖД постройку называют служебно-технической и неприспособленной для жизни
Фото: Вадим Ахметов © URA.RU
В Тюмени представители РЖД хотят выселить из дома многодетного отца. Он якобы получил жилье от компании, в которой проработал много лет, сообщает telegram-канал Readovka.
«В 1993 году Сергей Лялин получил дом от железной дороги — тогда он устроился в РЖД и переехал с семьей в Тюмень. Теперь, спустя более 30 лет, здание хотят забрать», — говорится в сообщении.
Сообщается, что жилье якобы обещали узаконить еще в 90-х годах прошлого столетия, однако оформить дом в собственность мужчина не смог. Сейчас в РЖД утверждают, что здание не относится к жилому фонду и числится на балансе компании как мастерская. Проверку условий проживания проводила привлеченная самой компанией экспертная комиссия, которая пришла к выводу, что объект непригоден для постоянного проживания. В помещении отсутствует система вентиляции, а также зафиксированы проблемы с водоснабжением.
Уточняется, что здание в компании считают служебно-техническим. URA.RU направило запросы в пресс-службу «Свердловской железной дороги» и в правоохранительные структуры, ответ ожидается.
Обновлено
В пресс-службе «Свердловской железной дороги» URA.RU пояснили, что дом, в котором живет Лялин, никогда не числилось как жилое строение. «Это здание мастерских КИП 1960 года постройки является собственностью ОАО „РЖД“. Указанный объект и ранее, до внесения в уставной капитал ОАО „РЖД“, не имел статуса жилого помещения, перевод из нежилого помещения в жилое в установленном порядке не проводился», — сообщили в компании.
Более того, регистрацию Лялина и его детей в строении железнодорожники считают незаконной. «Регистрация по месту жительства на основании домовой книги другого жилого дома, начатой в 1948 году, не имеет юридической силы. Мы предполагаем, что сведения в нее мужчина вносил самостоятельно», — прокомментировали в СвЖД.
Там добавили, что Калининский районный суд Тюмени уже принял решение о выселении Лялина и его семьи, однако мужчина подал апелляционную жалобу. Ее в судебной инстанции пока не рассмотрели.