С участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Ткачева состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором принят ряд документов, подготовленных высшей судебной инстанцией.
Утверждены постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», проектов федеральных законов «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Инициативы направлены на изменение порядка кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и судебных актов районных судов, принятых в качестве суда апелляционной инстанции, путем передачи этого вопроса из компетенции кассационных судов общей юрисдикции в верховные суды республик, краевые, областные и равные им суды.
Игорь Ткачев концептуально поддержал документы.
Кроме того, принято постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».
Названный нормативно-правовой акт предлагается дополнить нормой, закрепляющей льготное исчисление стажа работы в должности судьи судов Российской Федерации, расположенных на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в период проведения специальной военной операции.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации инициативу Верховного Суда Российской Федерации поддержал, отметив востребованность принятия такой специальной меры для судей, осуществляющих правосудие в весьма сложных условиях, сопряженных с ежедневной опасностью.