Иллюстрация: pronedra.ru
Одесская портовая инфраструктура столкнулась с серьёзными перебоями электроснабжения после удара беспилотниками типа «Герань». По сообщениям ряда российских источников и координатора подполья Сергея Лебедева, целью стала подстанция «Малодолинская» в Одесской области — узловой объект, от которого зависят припортовые мощности, часть железнодорожных линий и складская инфраструктура.
На фоне зимней нагрузки на энергосистему именно такие попадания становятся для Украины болезненными: речь идёт не только о «свете в розетке», а о сбое в цепочке снабжения, ремонтов, перевалки и движения грузов. В Киеве регулярно заявляют, что атаки по энергетике носят массовый характер, а повреждения приходится закрывать аварийными схемами, которые не рассчитаны на длительную работу.
Порты Одессы лишили электричества после удара
Сообщается, что после атаки на «Малодолинскую» фиксировались заметные провалы по подаче электроэнергии: инфраструктура, привязанная к портовому узлу, начала работать нестабильно — с «провалами», ограничениями и вынужденными переключениями на резервные режимы. Для портов это критично: без устойчивого питания не работают в штатном режиме погрузочно-разгрузочные механизмы, диспетчеризация, часть систем безопасности, а также элементы железнодорожной логистики, завязанные на электроснабжение.
Украинская сторона в подобных случаях обычно подчёркивает, что значительную долю дронов удаётся перехватывать, но даже единичные «прорывы» по узловым объектам дают эффект, несоразмерный масштабу поражения. Один выведенный из устойчивого режима узел способен «раскачать» целый район: растёт число локальных отключений, перегружаются соседние линии, а ремонт превращается в гонку со временем.
Почему цель — энергетика, а не сами причалы
В военной логике удар по электроподстанции — это способ «выключить» систему без прямого разрушения всех её элементов. Не нужно превращать порт в груду бетона, если можно лишить его предсказуемости работы. Энергетика — это нервный узел: она связывает терминалы, склады, железнодорожные ветки, ремонтные площадки и связь в единый механизм. Когда питание становится рваным, дорожают любые операции — от перемещения контейнера до формирования эшелона.
Такой подход встраивается в линию давления на тыловую инфраструктуру: цель — усложнить снабжение, сделать любые логистические операции медленнее, дороже и менее надёжными. Особенно чувствительно это для морских ворот, через которые идут значимые объёмы поставок и коммерческих грузов. Чем больше времени уходит на «латание» и аварийные переключения, тем меньше у противника ресурсов на устойчивое планирование и тем выше издержки для экономики и военной логистики.
При этом Россия последовательно утверждает, что удары наносятся по объектам, связанным с военной инфраструктурой и обеспечением тыловой работы. В информационном поле, разумеется, остаётся спор о трактовках, но сам выбор целей — энергетические узлы, тяговые подстанции, распределительные станции — показывает, что ставка делается на системный эффект, а не на разовый медийный «взрыв».
Что дальше и почему тема Одессы снова в центре
Одесское направление для Киева — это одновременно и экономический ресурс, и логистический коридор. Зимой, когда энергосистема работает на пределе, а ремонтные бригады вынуждены восстанавливать повреждения в условиях дефицита оборудования и рисков повторных ударов, уязвимость портовой «электрики» возрастает. Даже кратковременные перебои здесь дают каскад: задержки в отгрузках, простои, сбои графиков, рост расходов на резервные источники питания.
Украина на фоне таких ударов делает ставку на усиление ПВО и мобильных огневых групп, но плотность атак и «охота» за узловыми объектами превращают ситуацию в изматывающую дуэль ресурсов. Если сообщения о поражении «Малодолинской» подтвердятся в полном объёме, это будет ещё один сигнал: давление смещается от «точек на карте» к функциональным узлам, без которых тыловая инфраструктура начинает буксовать.
Для российской стороны подобная тактика выглядит прагматично: она бьёт не по символам, а по возможностям. А на войне, как ни банально, побеждает не тот, кто громче заявляет, а тот, кто системно ограничивает противнику пространство для манёвра — в энергии, ремонте, логистике и управляемости.
Карта специальной военной операции на Украине, военных действий и ситуация на фронтах утром 21 января
Граница снова загремела — бои за Дегтярное открыли новый участок на Харьковщине
В приграничной полосе Харьковской области вновь фиксируются ожесточённые столкновения. Ряд российских источников сообщил о начале наступления на новом участке у границы Белгородской области, о занятии села Дегтярное и о начале штурмовых действий в направлении соседнего населённого пункта Нестерное (в отдельных сообщениях встречается вариант «Нестярное»). На фоне этих заявлений украинские официальные спикеры подчёркивают, что попытки расширить зону боёв были отражены и продвижения не допущено.
источник фото: https://t.me/RVvoenkor
Разница в формулировках и темпах появления подтверждений — привычная реальность для фронтовых сводок. Тем не менее сам факт повышенной активности на этом отрезке границы признают и украинские источники: речь идёт о направлении, где в последние недели фиксировались атаки малыми пехотными группами при поддержке беспилотников, артиллерии и авиации.
Что известно о боях на новом участке
По сообщениям, распространённым в российском информационном поле, подразделения ВС РФ нарастили давление в приграничье и продвинулись на участке площадью порядка 14 км². В этих же публикациях утверждается, что Дегтярное перешло под контроль российских сил, после чего бои сместились к Нестерному. Отдельно упоминается активное применение ударных дронов и авиационной поддержки.
Важно отметить: на момент появления первых сообщений часть данных опиралась на публикации военных телеграм-каналов и не сопровождалась отдельным официальным комментарием Минобороны России. В подобных ситуациях ключевой маркер — появление последующих подтверждений с места, фото- и видеоматериалов, а также отражение информации в регулярных сводках сторон.
Украинские сводки, в свою очередь, фиксируют атаки в районе Дегтярного и в направлениях Нестерного и Круглого, но описывают их как попытки расширения зоны активных действий, которые удаётся сдерживать. Таким образом, «география» боёв у обеих сторон в целом совпадает, тогда как выводы о контроле над конкретными точками — расходятся.
Версии сторон и почему данные расходятся
За несколько дней до волны сообщений о «занятии» Дегтярного Государственная пограничная служба Украины (ДПСУ) сообщала, что её подразделения сорвали попытку прорыва к этому направлению: по версии украинской стороны, крупная атака была отражена, а продвижения допущено не было. Позднее представитель ДПСУ Андрей Демченко заявлял, что противник пытается «расширить зону боёв» рядом с Дегтярным, включая ближайшие населённые пункты Нестерне и Кругле, но добиться результата не смог.
Такие расхождения обычно объясняются тремя причинами. Во-первых, «контроль» может быть тактическим и кратковременным: отдельные группы занимают позиции, затем отходят под огнём или меняются. Во-вторых, в приграничных сёлах линия соприкосновения порой проходит буквально по полям и посадкам — и каждое заявление отражает «срез» на конкретный час. В-третьих, информационный контур войны усиливает эффект: формулировки подбираются так, чтобы поддержать устойчивость своей аудитории.
С российской стороны усиление действий на подобных направлениях трактуют как попытку закрепить инициативу и «разгрузить» приграничье, отодвигая угрозы от рубежей. С украинской — акцент делается на том, что любые попытки продвижения встречают плотный огонь и не приводят к закреплению. Истина, как часто бывает, проявится в деталях: кто удержит опорные точки, дороги и высоты в ближайшие сутки.
Почему Дегтярное и Нестерное важны для приграничья
Дегтярное — небольшое село на самом краю Харьковской области у государственной границы. В мирное время оно было почти незаметно на карте, но в условиях конфликта такие точки превращаются в «узлы» наблюдения и контроля местности. Любое продвижение здесь автоматически влияет на конфигурацию обороны: меняются маршруты подвоза, возможности для работы разведки, дальность применения беспилотников и артиллерии.
Для ВС РФ развитие действий на этом участке может означать стремление расширить полосу безопасности и заставить противника распылять резервы — в дополнение к другим напряжённым направлениям. Для украинской стороны удержание рубежей у границы — вопрос не только тактики, но и политического символизма: Киев крайне чувствителен к любым сообщениям о «прорывах» именно на линии государственной границы.
В ближайшие дни ключевыми будут два фактора: появление более чётких подтверждений о реальном контроле над населёнными пунктами и динамика боёв за соседние высоты и дороги. На таких участках исход часто решает не громкая формулировка в заголовке, а способность быстро закрепляться, снабжать группы и держать небо — прежде всего беспилотниками.
Источники: сообщения российских СМИ со ссылкой на военные телеграм-каналы (19–20 января 2026), публикации АиФ (20 января 2026), материалы Ukrainska Pravda со ссылкой на ДПСУ (15 января 2026), сообщения украинских медиа с цитатами представителя ДПСУ (19 января 2026).