В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление заместителя прокурора Брянской области к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Брянска и подрядчику о признании недействительными контрактов и применении последствий недействительности сделки.
Согласно исковому заявлению, с целью выполнения работ по текущему ремонту ограждения территории школы между ответчиками был заключен контракт на сумму 409 190 руб. 46 коп. и контракт на сумму 589 992 руб. 25 коп.
По мнению истца, спорные контракты образуют единую искусственно раздробленную сделку: работы, являющиеся предметом контрактов, идентичны; договоры имеют фактическую направленность на достижение единой хозяйственной цели; заключены в один день; сторонами их являются одни и те же лица.
При этом заказчик, заключая спорные контракты с подрядчиком, не обосновал экономическо-производственную целесообразность проведения закупок у единственного поставщика, не представил доказательств обращения к иным поставщикам (исполнителям).
Таким образом, отмечается в исковом заявлении, сделка, заключенная ответчиками, нарушает требования Закона №44-ФЗ и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной).
Истец полагает необходимым применение односторонней реституции, поскольку иной подход свидетельствовал бы о возможности недобросовестного лица извлекать прибыль при совершении противозаконных действий, нарушая публичный правопорядок.
Исходя из вышеизложенного, заместитель прокурора Брянской области просит суд признать недействительными спорные контракты и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с подрядчика в бюджет муниципального образования «город Брянск» денежных средств в размере 409 190 руб. 46 коп. по одному контракту и 589 992 руб. 25 коп. по второму контракту.
На момент опубликования пресс-релиза исковое заявление принято судом к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 22 января 2026 года.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области