Несмотря на вялые попытки коллективной Европы хоть как-то воспрепятствовать агрессивным устремлениям США в отношении Гренландии, получается это у европейцев плохо. Оценивая военный потенциал Дании, обороняющий Гренландию, Трамп с презрением заметил, что это в буквальном смысле две собачьи упряжки и такими силами защитить остров не удастся. От кого защитить? По словам Трампа от Китая и России. Но между строк читается – эти самые «две собачьи упряжки» не представляют для США никакой опасности и захват Гренландии будет для американской армии не просто новой быстрой и победоносной неоколониальной войной, но выльется просто в лёгкую прогулку по острову. Условно говоря, хватит роты американских солдат с базы США Питтуфик в той же Гренландии для того, чтобы без боя разогнать и с позором отправить по домам как самих датчан, так и высадившееся на острове жидкое подкрепление из Европы.
И не следует полагать, что вся эта история с Гренландией связана сугубо с личностью Трампа – это вполне себе стойкое и пренебрежительное отношение ко всему остальному миру значительной части американцев. Вот как отреагировал на прибытие символического военного европейского контингента американский журналист Грег Гарлег в эфире своей программы на канале Фокс Ньюс: «Назревает война из-за Гренландии. Европейские войска из нескольких стран НАТО прибыли туда, чтобы противостоять потенциальному захвату этой обширной территории Америкой. Что же они собираются делать, с их небольшими армиями? Они посылают лишь десятки человек. Давайте раздавим их, как жуков, говорю я. Раздавите их, как жуков!».
Практика захвата США чужих территорий не нова, просто достаточно давно уже не применялась на деле. В XIX – начале XX веков к США поэтапно были присоединены Луизиана, Флорида, Южная Калифорния, Аляска и ряд других территорий.
Луизина была куплена в 1803 году у Франции. Фактически, Наполеон, занятый большой войной в Европе, нуждался в деньгах и, что не менее важно, понимал, что удержать Луизиану будет сложно.
В 1819 США получили от Испании Флориду вообще безвозмездно. С разными оговорками, условиями, но суть была всё той же – Испания, ослабленная войной с Францией, удержать Флориду не могла.
В 1848 году США после долгой войны отобрали огромные территории у Мексики – Техас (ещё до войны), нынешние штаты Юта, Калифорния, Колорадо, Невада. Мексика получила за эти земли определённую финансовую компенсацию и всё было обставлено не столько как захват, сколько как продажа.
В 1867 году Россия вынуждена была уступить США Аляску. Формально – продала, но по факту, если бы отказалась это сделать, сохранить Аляску и защитить её от американской экспансии также не смогла бы.
В 1893 году США организовали государственный переворот на Гавайях и просто захватили архипелаг, не пожелав даже продлевать и без того полностью обеспечивавший их права договор с гавайским королём, действовавший до этого 7 лет. Лишь в 1959 году Гавайи стали полноценным штатом, формально за заслуги гавайцев по время второй мировой войны, а по факту потому, что острова были заселены американцами, и вся территория была в частной собственности у колонизаторов, которым просто стал мешать неполноценный статус Гавайев.
Испания слабела и теряла колонии. В 1896 году Филиппины попытались освободиться от Испании. В ситуацию тут же вмешались США, нанесли испанцам ряд военных поражений и в 1898 году выкупили у Испании Филиппины. Там некоторое время продолжалась борьба уже против американцев, но с 1902 по 1946 годы американцы владели архипелагом.
Дания уже теряла свои земли из-за агрессивной экспансии США. В 1917 году США выкупили у Дании Виргинские острова.
Таким образом США долгое время приращивали свою империя путем финансовой и военной экспансии, делая это всякий раз, когда рядом были территории, которые можно отобрать, воспользовавшись трудностями или слабостью соседей.
Как мы видим, в основном это происходило в Америке в полном соответствии с доктриной Монро, но и не только в Америке.
Соответственно, участь Гренландии практически предрешена. Пути могут быть разные – формальная покупка у Дании, объявление независимости с последующим включением в состав США. Но итог будет один – Гренландия будет частью США и ни Европа, ни кто-то другой этому не помешают – слишком слаба Дания, чтобы этому противостоять. Да и принадлежность Гренландии Дании – прямое следствие колониальных времён, поэтому и позиции Дании слабые, а одними призывами к «соблюдению международной законности» Копенгаген остров не удержит. США не пойдут ни на какие уступки – на какую-то аренду, соглашение о доступе к ресурсам – ни на что из того, чем попытаются «откупиться» Дания и Европа. Зачем США полумеры, если огромный остров и контроль за значительной частью Арктики и целой сокровищницей ресурсов Вашингтон получит просто на «тарелочке с голубой каёмочкой». Датчане или европейцы будут воевать? Даже если произойдёт невероятное и датские или европейские военные попытаются остановить американцев выстрелами в воздух или прямой стрельбой на поражение, всё завершится за пару часов, а затем американцы отправят с позором всех «защитников» домой восвояси (это если «защитникам» повезёт) или прямиком в тюрьму (если не повезёт и подстрелят кого-то из штатовских вояк).
И никакие «международные нормы», никакая ООН, которую в США уже откровенно презирают, никакая «международная общественность» ничего не смогут сделать.
Тут стоит вернуться к вопросу выхода США из международных организаций. Эти организации в своей основе проамериканские, призванные под видом «воли мирового сообщества» проводить политику в интересах США. Но у Трампа к ним вопрос не по этому поводу, а в том смысле, что они проводят политику США не так эффективно, как Трампу хотелось бы – иначе говоря, американский лидер решил «оптимизировать» тех, кто за «скормленные витамины» проводит американскую линию, дабы оставшиеся «утроили рвение». А то и их оставят без «пропитания» - проще купить пару кораблей береговой охраны.
На этом фоне, однако, возникает вопрос, нужно ли нам – России и Белоруссии, так «трепетно» относится к членству во всякого рода международных «Рогах и копытах» и «Мечах и оралах», постоянно платить туда взносы и надеяться, что «работая с международной общественностью, мы сможем донести нашу позицию». Многие эти «международные структуры» так и норовят сделать нам какие-то замечания, поставить на вид и т.п. Не интересует там никого наше мнение – там уже есть утверждённое США «правильное мнение». Эти структуры, словно лакеи, прогневавшие феодала своим «нерадивым прислуживанием за ужином», озабочены только угождением США, что, впрочем, не избавляет их от господского гнева.
Конечно, не все международные структуры таковы, но поведение США говорит о том, что в новой геополитической реальности России и Белоруссии нужно оставаться только в тех организациях, которые служат прежде всего интересам наших стран, а никак не «интересам мирового сообщества» в лице США. Точно также нужно пересмотреть и членство в разного рода аморфных и бесполезных структурах, годами «ведущих борьбу за всё хорошее против всего плохого». Кроме пустой траты средств и создания некой видимости «международных консультаций» многие такие структуры больше ни для чего не пригодны. Конечно, я не говорю про то, что России и Белоруссии по примеру США нужно выйти из десятков организаций, но провести хотя бы лёгкую ревизию, куда мы и для чего «вступили» и где «членствуем», просто необходимо исходя из элементарного здравого смысла.
Любая международная деятельность имеет смысл лишь тогда, когда она проводится не ради самой этой «деятельности» и «международной активности», а когда напрямую служит нашим национальным интересам. Но для этого нужно чётко понимать эти самые интересы и формулировать это как для самих себя, так и для остальных.
Итак, США придерживаются доктрины Монро, но это, скорее, проект «на минималках». Не претендуя на роль провидца, полагаю, однако, что уже в ближайшие десять лет мы увидим, как США будут активно заходить и в Европу, и на другие континенты – и не просто заходить финансово, политически или военным образом – они и так уже везде и без того присутствуют, а будут присоединять к себе новые территории. Думаю, интерес могут вызвать Шпицберген, Гибралтар, испанские владения в Марокко, зона Суэцкого канала, Сингапур и многое другое. Интерес будет и к Канаде, и к каким-то территориям самой Европы. Иными словами, империя США, если её не постигнут серьёзные внутренние неурядицы (а пока их не видно при всех наших излишних и зачастую наивных упованиях на это), будет расширяться и угрожать всем соседям на планете.
И вот здесь России, Белоруссии, другим нашим союзникам (если они у нас есть или будут конечно) нужно чётко понимать своё место в этом изменчивом и опасном новом мире, где будут отброшены последние фиговые листки «международных норм».
Нет, эти «нормы» будут, потому что совсем без «норм» сложно – будет совсем неуправляемый хаос. Но «нормы» будут гибкими – мировой гегемон в Вашингтоне будет менять их точно так же, как меняется расписание на железнодорожном вокзале – в зависимости от сезона и ситуации. И остальные будут вынуждены с этим считаться, как считаются пассажиры – не нравится, не едь поездом.
Бросать вызов в планетарном масштабе ни Россия, ни Китай США не могут, так как значительно уступают США по геополитической мощи. Соответственно, нужно очертить те территории и зоны, которые являются жизненно важными для России и которые Россия может удерживать и контролировать. Иными словами, нам нужен свой аналог доктрины Монро, который нужно проработать, озвучить и претворять в жизнь.
Будет ли это сугубо зона постсоветского пространства, его часть, какие-то другие ближайшие регионы – это уже вопрос технический. Нужно понимать, что нам необходимо и на что нас хватит. Не думаю, что нам есть смысл замахиваться на то, что далеко – ни Венесуэлу, ни Сирию мы удержать не смогли по объективным причинам. И вот здесь, в нашем ближнем пространстве, необходимо жёстко отстаивать наши национальные интересы. США показывают не самый лучший пример, но вполне работающий – нефть в Венесуэле будет принадлежать США, торговля этой нефтью только с разрешения США и через банки США, а на свою долю Венесуэла может купить товары… только производства США. России и Китаю в Венесуэлу доступа не будет, но они смогут покупать эту нефть для выгоды США. А если руководство Венесуэлы что-то будет недопонимать, его заменят на более «понятливое». Основание – интересы США, которые по мнению Вашингтона явно превалируют над каким-то «международным правом».
Грубо, цинично, но… «надёжно и практично».
А мы? Следим ли мы так же за зоной своих интересов? Может быть и в нашем случае не должно быть на территории наших интересов стран, где свободно хозяйничают американские корпорации и другие западные компании? Может и нам стоит озаботиться соответствием поведения руководства наших «традиционных партнёров» национальным интересам России? А также тем, чтобы они понимали ответственность, за свои «многовекторные» метания? Чтобы понимали, что любые заигрывания с нашими противниками чреваты потерей власти, как и любые враждебные действия в отношении русского населения? Не захотят с нами «дружить»? Так США и не спрашивали, желает ли с ними «дружить» Венесуэла – в Вашингтоне просто приняли решение и провели его в жизнь. Не зря в рядах наших «друзей» после решения о размещении ядерного оружия России в Республике Беларусь высказывались опасения, что теперь, дескать, разный статус у стран в ОДКБ, так как у России и Белоруссии одно ядерное оружие на двоих. Да, разный статус, потому что Россия и Белоруссия – ближайшие союзники и статус не может быть одинаковым у тех, кто строит Союзное государство и тех, кто порой за нашей спиной ведёт разговоры с американцами и другими нашими противниками. Такая «многовекторность» не может быть нормой в долгосрочной перспективе и изменения, происходящие в мире, вынудят нас принимать решения в данной плоскости, чётко очертив и в последующем отстаивая свою «доктрину Монро». Да, не такую масштабную и амбициозную, но понятную и ту, которая по силам и которая жизненно необходимо нашей стране.
И последнее. Учитывая отношение США к «международным нормам», нужно понимать, что СВО на Украине и прочный мир будут достигнуты только тогда, когда Россия сможет сама обеспечить этот самый мир и прежде всего вооружённым путём. Не приходится сомневаться, что США, Европа и подконтрольная им Украина нарушат любые договорённости, подписанные по окончании СВО с Россией, мгновенно, как только это будет им выгодно. Цена этим договорённостям - «полушка в базарный день», как и тем, что подписал Янукович в 2014 году. Поэтому уповать только на «длительные договорённости» просто наивно. Уверен, что руководство России это прекрасно понимает.