Руководитель следственного управления СКР по Коми Андрей Исаев в честь 15-летия создания Следственного комитета дал интервью газете «Республика», в котором он объяснил, почему в России меньше оправдательных приговоров, чем в США.
Фото из архива БНК
Андрей Исаев объяснил, что вынесение оправдательного приговора суда означает, что «либо привлекли к уголовной ответственности невиновного, а этого быть не должно, либо не собрали достаточно доказательств вины, а это тоже упущение в работе следователя»:
— Раньше и за границей, и у нас в определенных кругах любили подискутировать о том, почему в России так мало оправдательных приговоров. Система наша построена так, что до суда доходит только уголовное дело, в котором точно есть состав преступления. Это не американское правосудие, в котором фактически нет стадии расследования. У них сбор доказательств начинается в суде, поэтому и оправдательных приговоров много – процентов 15-20.
У нас материалы «отсеиваются» на стадии регистрации, на стадии принятия решения, даже производство по возбужденному уголовному делу мы можем прекратить, если в ходе расследования пришли к выводу, что нет состава преступления. И только после того, как мы посчитали, что есть все признаки состава преступления, есть обвиняемый, ему предъявлено обвинение, собрано достаточно доказательств, после того, как руководитель проверит все эти материалы, направляет прокурору. Прокурор, если согласится с выводами следствия, утверждает обвинительное заключение и передает дело в суд. Суд оценивает собранные доказательства. Оправдательных приговоров при такой системе не может быть много.