Верховный суд Мордовии в своем апелляционном постановлении утвердил обвинительный приговор в отношении 20-летнего агрария Сергея Сиушова. Ранее Чамзинский райсуд признал молодого человека виновным по статье «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Сиушова, уже имеющего «за спиной» срок за хулиганство и уничтожение имущества, приговорили за смертельное ДТП к 3 годам 9 месяцам в колонии общего режима. Кроме того, на 2,5 года жителя Чамзинки лишили права управлять транспортными средствами.
Однако в апелляционной жалобе осужденный заявил, что считает приговор чамзинского суда незаконным и необоснованным. Дескать, зря первая инстанция посчитала недостоверными показания о том, что он, Сиушов, перед тем, как задавить человека, оказался ослеплен дальним светом от фар встречного автомобиля. Мол, данный факт подтверждался показаниями свидетелей: встречный автомобиль действительно был, но уехал сразу после происшествия. И вообще, по мнению агронома, суд носил «обвинительный уклон». Здесь будто бы имелась заинтересованность председательствующего в исходе рассмотрения данного дела. И еще, в приговоре не мотивировано назначение ему, Сиушову, самого строгого наказания в виде реального лишения свободы за преступление, которое относится все-таки к категории средней тяжести. И было совершено все-таки по неосторожности. В связи с чем, Сергей Сергеевич просил отменить вердикт. В свою очередь, адвокат Сиушова просила изменить приговор как «незаконный и необоснованный ввиду чрезмерной суровости». И назначить клиенту наказание в размере фактически отбытого им срока в СИЗО №1. А вот представитель прокуратуры республики просил оставить приговор без изменения, как правильный и справедливый.
В итоге Верховный суд РМ, изучив это нашумевшее дело, пришел к следующим выводам. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось вовсе не наличие встречного автомобиля с дальним светом фар.
Поскольку несовершеннолетний переходил проезжую часть в установленном месте и, бесспорно, имел преимущество перед транспортным средством. То есть, пешеход пересекал проезжую часть в полном соответствии с дорожными правилами. Что прямо согласуется и с заключением судебно-автотехнической экспертизы. Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, поскольку она «научно обоснована, проведена компетентным специалистом, выводы мотивированы». И выводы суда первой инстанции о доказанности вины Сиушова являются обоснованными. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено! Оглашенное наказание соразмерно тяжести содеянного. А само по себе несогласие с видом и размером наказания не может свидетельствовать как о необъективности суда, так и о нарушении принципа состязательности сторон и права на защиту. Таким образом, районным судом были выполнены все требования закона «о всестороннем, полном и объективном исследовании всех фактических обстоятельств дела с соблюдением принципа беспристрастности и объективности». А посему следует постановить: обвинительный приговор Чамзинского райсуда от 8 октября в отношении Сиушова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения!
Напомним, вечером 24 августа 2024 года в поселке Чамзинка, как установило следствие, Сергей Сиушов, управляя автомобилем «Лада-Нива», наехал на двух несовершеннолетних, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. От полученных повреждений 16-летний подросток скончался в медицинском учреждении. 15-летняя девочка выжила. В ходе судебного разбирательства ранее судимый молодой человек заявил, что признает вину в полном объеме, и попросил прощения у присутствующих в зале родителей погибшего ребенка. При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств было учтено, что подсудимый имеет положительные характеристики с места работы и жительства, возместил причиненный имущественный ущерб (похороны, поминальные обеды, лекарства).