Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Оценивая уходящий 2025 год, можно с уверенностью сказать, что он стал годом развития института интеллектуальной собственности. Масштаб и скорость цифровизации активно росли и это заставило российский бизнес серьезнее относиться к нематериальным активам — их всё чаще воспринимают как важный экономический ресурс. И борьба за этот ресурс доходит до споров, которые разрешаются в суде.
Не брать чужое
Как и в предыдущем году, споры возникали из-за исключительных прав на произведения. Например, психолог, чьи статьи и видеоролики без разрешения скопировала конкурентка, подала иск с требованием компенсации в полмиллиона рублей. В качестве доказательства женщина представила скриншоты публикаций. Суд установил, что исключительные права на спорный контент действительно принадлежат заявительнице, но сумму компенсации уменьшил, взыскав 100 000 рублей за пять заимствованных материалов.
На сторону правообладателя суд встал и в случае незаконного использования персонажа известного фильма. Бизнесмен продавал футболки с популярной фразой «Руссо туристо облико морале» и изображением Семена Семеновича Горбункова, героя «Бриллиантовой руки». Киностудия просила компенсацию в размере 50 000 рублей. Однако суд посчитал, 10 000 рублей больше соответствуют характеру и последствиям нарушения.
А вот изобретатель оборудования для дистанционного мониторинга здоровья не смог доказать, что именно его техническую идею использовали при создании медицинского онлайн-сервиса. В качестве доказательств он представил в суд информационно-новостные статьи и внесудебное заключение патентного поверенного, аттестованного по специализации «Товарные знаки и знаки обслуживания». Суд критически отнесся к доказательствам и назначил судебную экспертизу, которая не подтвердила, что в дистанционном медицинском сервисе использована спорная техническая идея.
Отказали в компенсации за неправомерное использование и правообладателю ТЗ «Московский метрополитен». Спор возник из-за фотографии с эмблемой метрополитена, которая является и торговым знаком. Суд не нашел нарушений исключительных прав и пояснил, что рассматриваемом случае фотографии — это произведение, а не средство индивидуализации товаров и услуг.
Причиной спора в прошедшем году стала фирменная упаковка. Кондитерский комбинат потребовал компенсацию с фирмы-конкурента за скопированный дизайн коробки для торта и суд первой инстанции удовлетворил иск. Конкуренты обновили упаковку, но новый вариант комбинат тоже не устроил. Была подана жалоба в ФАС на недобросовестную конкуренцию. Антимонопольная служба нарушений не нашла и компания получила разрешение на выпуск торта в обновленной упаковке.
Что в имени тебе моём?
Несмотря на регулярные решения судов в пользу госструктур, предприниматели продолжают включать в названия своих компаний аббревиатуры общественных организаций и госорганов. Результат предсказуем, как в истории с коммерческой компанией, которая зарегистрировалась под названием ООО «Юридический центр Кировской региональной общественной организации сотрудников правоохранительных органов». Управление ФНС по Кировской области подало иск и суд обязал юрлицо изменить наименование.
Ещё одной тенденцией, которая усилилась в 2025 году, стали споры с Роспатентом из-за отказа в регистрации товарного знака (ТЗ). Для отрицательного ответа регулятора причины типичны. Одна из них — использование в наименовании бренда бранных или жаргонных слов. Например, бизнесмен решил привлечь внимание к своей компании провокационным названием и подал заявку на регистрацию ТЗ «Ништяки/Nishtyaki». Проведенная Роспатентом экспертиза установила, что слово «ништяки» относится к жаргонным и противоречит общественным интересам. Бизнесмен обратился в суд, а в качестве обоснования жалобы представил заключение филолога, утверждавшего, что значение у спорного слова положительное. Назначенная СИП повторная экспертиза подтвердила, что спорное обозначение относится к криминальной субкультуре. СИП признал отказ Роспатента обоснованным, требования предпринимателя остались без удовлетворения.
Вторая часто встречающаяся причина — сознательный выбор наименований, максимально похожих на популярные бренды. Роспатент отменил правовую охрану ТЗ «ecOapple» по жалобе компании Apple из-за схожести словесных обозначений. Предпринимательница, которой принадлежали права на спорный ТЗ, обжаловала решение, но суд первой инстанции тоже пришел к выводу, что бренд ассоциируется у потребителей с товарами Apple. Женщина обратилась в СИП, а затем в ВС, однако решение нижестоящего суда устояло во всех судебных инстанциях.
Отказал Роспатент и в регистрации ТЗ «Вкусно точно», потому что указанное обозначение сходно до степени смешения с широко известным брендом «Вкусно и точка». Жалобу компании, подавшей заявление на регистрацию ТЗ, рассмотрела палата по патентным спорам и подтвердила выводы патентного ведомства.
Зарегистрирован, но не применяется
Интеллектуальная собственность — актив, способный приносить существенный доход. Правда, патентные тролли выбирают недобросовестные способы обогащения. Обычно компания-«тролль» регистрирует множество ТЗ и… не использует их. Цель тролля — вынудить другую компанию заплатить за право использования ТЗ или за нарушение патентного законодательства. Однако тролля можно победить законным способом.
Если правообладатель в течение трёх лет не использовал ТЗ без уважительной причины, то правовая охрана может быть прекращена. Именно таким образом к Деревянскому, наследнику Бориса Заходера, вернулись права на ТЗ «Винни-Пух». Наследник работал над новым фильмом «Винни-Пух и все-все-все», планировал выпуск лицензированных товаров, но реализовать намеченное было невозможно из-за неиспользуемого ТЗ, зарегистрированного на третье лицо. Права на торговый знак Деревянскому вернул суд.
Правовая база
Как видно из рассмотренных в 2025 году дел, герои популярных произведений, исторические личности, народная и национальная символика по-прежнему активно используются российскими предпринимателями для увеличения продаж и развития бизнеса. Но допускать присвоения нематериальных объектов культурного наследия нельзя. Проблему охраны интеллектуальной собственности, особенно не имеющей авторства, но являющейся частью культурного наследия нашей страны, обсуждали на совещании Комитета Совета Федерации по науке.
В октябре Президиум СИП представил Обзор ключевых позиций № 3/2025 за март-июнь 2025 года. В документе указана правовая позиция:
- по критериям оценки обозначений;
- особенностям разрешения споров между владельцами патентов;
- принципы возмещения расходов.
В 2025 году некоторые иностранные бренды решили возобновить правовую охрану своих ТЗ на территории России. Количество заново зарегистрированных знаков указано в бюллетене Роспатента.
Обновлена Инструкция к Протоколу к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Новая редакция вступила в силу с 01.11.2025 года.
Что год грядущий нам готовит?
В 2026 году в ГК РФ появится появится новая статья 1252-1, устанавливающая четкие критерии компенсаций за нарушение авторских и смежных прав. В законопроекте, который уже прошел третье чтение указано, что использование одного объекта интеллектуальной собственности одним способом является одним нарушением, даже если у произведения несколько правообладателей.
Чтобы избежать чрезмерных санкций, суды получат право рассматривать множественные нарушения как единичное в случае схожих действий. Судам разрешат снижать компенсацию при её явной несоразмерности ущербу. Если исключительное право было нарушено цепочкой распространителей, то всех участников можно будет привлечь к ответственности солидарно.
Сделав систему наказаний за нарушения в области интеллектуальной собственности более понятной и справедливой, законодатели увеличили размер фиксированной компенсации — верхний порог увеличен до 10 млн вместо 5 млн рублей. Повысили минимумы и за нарушение прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы — они составят от 50 000 до 10 млн рублей.
В 2026 году у предпринимателей появится возможность оценить свои нематериальные активы — Роспатент анонсировал создание сервиса, который рассчитает стоимость интеллектуальной собственности.
Наталия Андреева