Состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором принят ряд документов, подготовленных высшей судебной инстанцией.
Так, утверждено постановление «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В нем сформулированы единые подходы по сложным вопросам, от правильного разрешения которых зависит стабильность и справедливость приговоров.
Принято постановление, которым внесены изменения в постановления от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» и от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией».
Постановление № 11 дополнено новым пунктом 22.3, в котором дано подробное толкование таким признакам объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 282.4 УК РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской и экстремистской атрибутики и символики.
В обновленном постановлении № 48 детально обозначены особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций, специфика проверки судами законности и обоснованности возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям, а также порядок прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба.
Постановление № 18 актуализировано в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и Закон «О Государственной границе Российской Федерации». Разъяснено, что пересечением Государственной границы без надлежащего разрешения признается, в том числе ее умышленное пересечение вне установленных путей и мест при отсутствии соответствующего разрешения пограничного органа, включая случаи, когда лицом пересекается Государственная граница вне пункта пропуска с действительными документами на право въезда или выезда из Российской Федерации. Скорректированы и иные положения, посвященные квалификации преступлений в сфере незаконной миграции.
Кроме того, утверждено постановление «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа». В нем разъяснены актуальные вопросы подсудности, извещения сторон, исчисления процессуальных сроков, вступления постановлений в законную силу, а также приведены обстоятельства, исключающие вину.
На пленарном заседании также принято постановление «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», разъяснившее особенности исчисления и взимания такого платежа, порядок его рассрочки или отсрочки. Приведены примеры, при которых госпошлина не уплачивается. Проект содержит важный тезис о целесообразности указания в реквизитах платежа сведений, позволяющих индивидуализировать его, что исключит недобросовестное использование одной госпошлины несколько раз.
Утверждено постановление «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», который разработан ввиду необходимости актуализации законодательства в сфере банкротства и сформировавшейся в этой связи судебной практикой. Включены разъяснения по определению размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
По инициативе Генпрокуратуры в проекте отражено, что прокурор вправе обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в целях защиты публичных интересов, а также вступить в такой процесс на любой его стадии.
Принято постановление «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», в котором раскрыты особенности финансирования организации, находящейся в кризисной ситуации, контролирующими и аффилированными с должником лицами, а также порядок удовлетворениях их требований при банкротстве. Отражены положения о привлечении таких лиц к субсидиарной и иной гражданско-правовой ответственности.
По предложению Генпрокуратуры внесены важные разъяснения о возможности участия прокурора в делах о банкротстве, если затронуты вопросы обороны страны, строительства многоквартирных домов либо иные публичные интересы.
Кроме того, из действующего постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключены положения, ограничивающие право прокурора на обращение в суд с иском о недействительности сделок должника.
Все документы заместителем Генпрокурора России поддержаны, отмечена их актуальность для формирования единства судебной практики.