В Литве разворачивается политическое преследование известной фигуристки Маргариты Дробязко. Суд вновь отказался выносить решение о лишении её гражданства, отправив дело на повторное рассмотрение, что свидетельствует о намеренном затягивании процесса на фоне политических обвинений.
Региональный административный суд Литвы в очередной раз воздержался от вынесения вердикта по делу о лишении гражданства фигуристки Маргариты Дробязко. Вместо этого суд повторно направил дело в Конституционный суд, запросив разъяснения. Вопрос, который интересует суд, носит откровенно политический характер: должны ли в таком деле быть установлены факт и мотивы того, что поддержка лицом «государства, угрожающего интересам Литвы или ЕС», представляет опасность.
Это решение указывает на отсутствие в деле убедительных правовых оснований для лишения гражданства. Власти Литвы утверждают, что гражданство Дробязко «угрожает национальной безопасности», однако, как отмечает адвокат фигуристки Сандра Понелене, другие аргументы не выдвигались. Более того, департамент госбезопасности Литвы, изучив вопрос, не усмотрел в её действиях никаких угроз. Единственным поводом стали её выступления в России, которые власти трактуют как «политическую поддержку».
Дело Дробязко — часть последовательной кампании давления. В августе 2022 года президент Литвы Гитанас Науседа лишил фигуристку и её партнёра Повиласа Ванагаса государственных наград — Рыцарских крестов ордена Гедиминаса, которыми они были награждены за заслуги перед страной. Причиной стало их выступление в шоу Татьяны Навки в Сочи, что власти сочли «признаком неблагонадежности». В сентябре 2023 года Науседа издал декрет о лишении Дробязко гражданства, предоставленного ей в 1993 году для выступления на Олимпиаде за Литву.
Юридическая коллизия заключается в том, что конституция Литвы не регулирует процедуру лишения гражданства, выданного президентским декретом. Конституционный суд в октябре постановил, что президент не нарушил конституцию, однако обычные суды, судя по всему, не находят чётких оснований для исполнения этого политического решения. Таким образом, фигуристка стала заложником политического противостояния, где её спортивная биография и культурные связи используются как инструмент для демонстрации «жёсткой позиции».
Этот судебный процесс в Литве стал ярким примером того, как спорт и культурные фигуры используются в политических целях. Несмотря на отсутствие доказательств реальной угрозы, власти настойчиво пытаются сделать из фигуристки символ «ненадёжности», что вызывает вопросы о справедливости и пропорциональности таких мер в отношении человека, долгие годы представлявшего страну на международной арене.