Их опубликовал облсуд.
Самарский областной суд опубликовал принятое 20 ноября 2025 года апелляционное решение по делу экс-министра транспорта региона Ивана Пивкина.
Напомним, дело бывшего чиновника было переквалифицировано в апелляции. Ранее он был освобожден Октябрьским судом из-под стражи под подписку о невыезде. Пивкин также получил запрет на право занимать госдолжности на три года. Но его адвокат подал апелляцию на это решение. То же самое сделала и прокуратура. В итоге дело было пересмотрено не в пользу обвиняемого.
Как сообщается на сайте облсуда, гособвинитель на суде заявил о неверной оценке Октябрьским райсудом действий экс-министра Пивкина.
В частности, на суде было заявлено, что Пивкин все-таки превысил полномочия. Это выразилось в даче незаконного указания о признании ООО «Амонд» вместо ПАО «Дорисс» победителем конкурса, что было исполнено членами конкурсной комиссии, куда он обратился с незаконной просьбой. Также экс-министр незаконно предлагал представительнице «Дорисс» отказаться от исполнения контракта, получив отказ, под угрозой невозможности исполнения контракта, фактически заставил ее заключить договор субподряда с ООО «Амонд», чем существенно нарушил права и законные интересы ПАО «Дорисс».
Факт причинения имущественного вреда ПАО «Дорисс» также подтвердили свидетельские показание бывшего врио замминистра транспорта.
Гособвинитель также указал на то, что оспорить решение конкурса удалось только благодаря активной позиции ПАО «Дорисс», которое обратилось в антимонопольную службу и добилось пересмотра решения конкурсной комиссии минтранса.
Также стало известно, что Пивкин обратился к ООО «Автодоринжиниринг» с просьбой не продавать асфальт «Дорисс», и когда те обратились к ним, ООО «Автодоринжиниринг» отказало ПАО «Дорисс» в поставке асфальтобетонной смеси необходимой для выполнения работ в рамках контракта.
В суде не отрицали факт звонка, но объяснили поведение бывшего министра тем, что «Автодоринжиниринг» не выпускает бетон по новому ГОСТу, указанному в проектно-сметной документации к контракту. Об этом, в частности, заявил адвокат Пивкина.
Тем не менее, суд пришел к выводу, что министр не имел права вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов ни под каким предлогом, что еще раз свидетельствует об его умысле на незаконное вмешательство в деятельность юридического лица. Поэтому дело было переквалифицировано на статью о превышении должностных полномочий.
Суд также указал, что бывший министр, явно превышая свои полномочия, существенно ограничил конституционные права и законные интересы ПАО «Дорисс» на предпринимательскую деятельность. Речь идет о том, что компания была готова исполнить контракт своими силами, отдав часть на субподряд своей дочерней компании «Дороги Чувашии». Однако экс-министр вынудил «Дорисс» передать субподряд ООО «Амонд».
- Таким образом, предприятию был нанесен существенный ущерб, выразившийся в том, что для обеспечения работоспособности предприятия она была вынуждена заключить иной контракт, - отмечается в материалах суда.
По мнению гособвинителя, это доказывает необоснованность ранее вынесенного решения суда об отсутствии причиненного ущерба ПАО «Дорисс», поскольку предприятие понесло материальный ущерб и упустило выгоду, которую оно могло получить, исполняя контракт своими силами.
Также во время апелляционного разбирательства было указано, что Октябрьский райсуд при вынесении решения о дополнительном наказании о лишении Пивкина права занимать госдолжности три года допустил техническую ошибку, сославшись на статью, на какую он не мог ссылаться.
Сам Иван Пивкин вину не признал, заявив, что не давал никаких указаний председателю конкурсной комиссии. Экс-министр рассказал, что во время встречи с «Дорисс», которые сами были ее инициаторами, он поинтересовался, как они намерены исполнять контракт, поскольку на территории региона эта компания ранее не работала. Он отметил, что ему было важно понять, сможет ли компания выполнить свои обязательства, и не попадет ли регион на штрафы в случае неисполнения контракта. Факт звонка в ООО «Автодоринжиниринг» по поводу не заключения договора на поставку бетона Пивкин подтвердил. Он объяснил свой поступок тем, что «Автодоринжиниринг» выпускает плохой бетон, поэтому он не хотел, чтобы этот асфальт использовался при капитальном ремонте участка дороги Самара-Новокуйбышевск.
Но его доводы, как и доводы его адвоката, суд признал необоснованными.
Самарский облсуд постановил переквалифицировать действия экс-министра Ивана Пивкина с ч.1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности») на п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности в государственных органах и в органах местного самоуправления сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.