«Роснано» обвинило Чубайса и экс-менеджеров, в том числе Удальцова, Уринсона и Аветисяна, в «неразумных инвестициях»

РБК стало известно содержание иска, поданного «Роснано» в Арбитражный суд Москвы, к экс-главе компании Анатолию Чубайсу и ее бывшим топ-менеджерам о взыскании 11,9 млрд рублей убытков по проекту Crocus.

По словам источников издания, знакомых с аргументацией иска, истец обвиняет Анатолия Чубайса, Олега Киселева, Сергея Калюжного, Андрея Кушнарева, Дмитрия Лисенкова, Андрея Малышева, Андрея Трапезникова, Дмитрия Пимкина, Германа Пихою, Бориса Подольского, Якова Уринсона, Юрия Удальцова и Владимира Аветисяна в «неразумных и недобросовестных действиях и бездействии» при реализации проекта MRAM — создании магниторезистивной оперативной памяти. Ущерб «Роснано» оценивает в 41 млн евро, 35 млн долл и 5,5 млрд рублей, говорит один из собеседников РБК. По его словам, в иске «Роснано» заявляет, что цели проекта не могли быть достигнуты изначально.

«Роснано» утверждает, пересказывают аргументы истца источники РБК, что на старте проекта ответчики сознательно проигнорировали его технологические риски и, вопреки обязанностям, не создали механизмы защиты инвестиций.

По данным источников РБК, в иске «Роснано» указывает, что «в 2014–2016 годах стало очевидно, что технология не имеет промышленного применения, а все контрольные точки проекта сорваны, но ответчики нарастили финансирование и изменили технологию без экспертиз, а после этого 9 лет умышленно нарушали внутренние нормативные акты, бесконтрольно увеличивали финансирование и игнорировали замечания к проекту».

Истец утверждает, что экс-менеджеры руководствовались личными вознаграждениями, а не интересами «Роснано», говорит один из источников РБК.

«При реализации проекта ответчики систематически нарушали требования внутренних нормативных актов наряду с общими требованиями законодательства, вместо проекта в России и прибыли «Роснано» понесло прямые убытки», — пересказывает он юридическую позицию истца.

Заявка на финансирование проекта MRAM в 2010 году поступила от зарегистрированной во Франции Crocus Technology SA. Целью было заявлено создание полупроводниковых продуктов MRAM (пластин с чипами) с использованием технологических размером 90нм/65нм−300мм.

В апреле 2011 года правление «Роснано» решило инвестировать 96,6 млн евро, присвоив проекту средний уровень риска. Было создано совместное предприятие «Роснано» и французской компании Crocus. Средства делились на две части: 71 млн евро вкладывались в уставной капитал проектной компании «Крокус Наноэлектроник» в России, а до 25 млн евро — в акции Crocus. Компания «Крокус Наноэлектроника» стала первым резидентом микроэлектронного кластера на территории технополиса «Москва».

Взнос Crocus в учрежденную в России компанию состоял из нематериальных активов (патенты, технология TAS-MRAM), средства, полученные от «Роснано» и оборудование, также полученное от «Роснано». Таким образом, говорит один из знакомых с содержанием иска собеседников, «Роснано» фактически единолично финансировало проект, но это противоречило принципам финансовой политики и ограничению объема участия «Роснано» в проекте в размере 55% и недопустимости превышения потолка в 50% по инвестициям нематериальных активов.

По данным источника РБК, «Роснано» утверждает в иске, что риски проекта были известны еще на предынвестиционной стадии, эксперт научно-технического совета компании сказал, что технология не готова в промышленному внедрению, а инвестиционная комиссия при правлении пришла к заключению, что финансирование проекта экономически нецелесообразно. Несмотря на это, механизм защиты прав не был предусмотрен, что создало риск утраты 96,6 млн евро, считают в «Роснано».

В иске, по словам собеседников РБК, отмечается, что все потенциальные российские и иностранные инвесторы отказались финансировать проект. Кроме того, контрольные точки проекта были нарушены или перенесены в связи с «неразрешенными технологичскими проблемами», а уровень риска проекта был повышен до высокого. При этом финансирование проекта со стороны «Роснано» увеличивалось. По словам источников РБК, в иске говорится, что правление компании умышленно игнорировало замечания профильных подразделений «Роснано», которые выступали против увеличения финансирования проекта на предложенных условиях.

В иске также говорится, что с конца 2015 года «Роснано» стало фактически единственным инвестором проекта, продолжая при этом финансировать иностранную «Крокус США».

В 2016 году от первоначальной технологии TAS-MRAM решили отказаться и перешли на реализацию технологии RFID MagTag. В иске указывается, что это было сделано без проведения прединвестиционных экспертиз, а новые технологии от Crocus Франция не были апробированы, экспертная оценка их научной обоснованности и технической реализуемости не проводилась. Доля участия «Роснано» и объем финансирования продолжали увеличиваться. В 2020 году председатель и члены правления решили отказаться от увеличения финансирования. Общая сумма, инвестированная «Роснано», составила 41,3 млн евро, 51,7 млн евро и 5,46 млрд рублей.

В 2020 году доля «Роснано» в дочке составляла 99,99%. В ноябре 2020 года руководство «Роснано» признало убыточность и бесперспективность проекта, отмечается в иске.

В декабре 2020 года Анатолий Чубайс ушел в отставку с поста главы компании. В 2022 году «Крокус наноэлектроника» попала под санкции США, ЕС и Великобритании. В том же году Минпромторг подал иск к компании на 458,4 млн рублей.

В августе 2024 года «Крокус наноэлектроника» объявила о банкротстве. По словам источников, в иске «Роснано» говорится, что новой командой УК «Роснано» предпринимаются действия по разрешению оставшихся правовых вопросов и завершению проекта.

О том, что группа «Роснано» предъявила иск к бывшим руководителям, стало известно 13 декабря. Иск принят к рассмотрению, собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание назначено на 1 апреля 2026 года.

Ответчиками по иску указаны 13 физических лиц. Помимо Чубайса, в их числе бывшие члены правления «Роснано» Юрий Удальцов, Олег Киселев, Владимир Аветисян, Сергей Калюжный, Андрей Трапезников, Герман Пихоя и другие, а также кураторы проекта Андрей Кушнарев и Дмитрий Лисенков. В числе ответчиков также бывший советник председателя правления «Роснано», профессор НИУ ВШЭ, экс-министр экономики Яков Уринсон.

«Никакие комментарии для СМИ по этому делу я не даю. Наша позиция будет озвучена в суде», — сообщил РБК адвокат Чубайса Павел Хлюстов.

В пресс-службе «Роснано» заявили РБК, что продолжат отстаивать свою позицию в суде. «Наша позиция, подробно изложенная в судебном иске, в том числе заключается в том, что ответчиками еще в 2010 и 2011 годах была проигнорирована информация о потенциальной промышленной неприменимости технологии TAS-MRAM и экономической нецелесообразности финансирования проекта. Также считаем, что ответчики вопреки своим обязанностям не предусмотрели механизмы защиты прав «Роснано» от соответствующих рисков, которые впоследствии реализовались», — сообщили в компании.