12 декабря на Netflix вышла третья часть детективной франшизы Райана Джонсона «Достать ножи: Воскрешение покойника» с Дэниэлом Крэйгом в роли эксцентричного сыщика Бенуа Бланка. Кинокритик Юлия Салихова без спойлеров рассказывает, чем удивляет и радует новая глава комедийного детектива, кроме громких имен в касте
В 2019 году американский фильммейкер Райан Джонсон вдохнул новую жизнь в подзапылившийся жанр герметичного детектива, освежив классический whodunit сюжет (от английского Who [has] done it? — «Кто это сделал?») ироничными шутками и остросоциальной сатирой. «Достать ножи» стали хитом благодаря интригующей фабуле, непредсказуемому финалу, удачному смешению жанров и большому числу голливудских звезд в кадре. В итоге при бюджете в $40 млн лента собрала в мировом прокате почти треть миллиарда. Феноменальный успех картины принес ее создателю не только номинацию на сценарный «Оскар», но и контракт с Netflix на два сиквела общей стоимостью более $450 млн.
Многообещающая «Стеклянная луковица», вторая часть франшизы, скорее не оправдала завышенных ожиданий, но даже противоречивые отзывы не помешали Джонсону осуществить намеченный план на трилогию. Новая серия приключений Бенуа Бланка под заголовком «Воскрешение покойника» вернула веру в режиссера и доказала, что хоронить детектив пока рано. Третий фильм получил одобрение критиков (93% на Rotten Tomatoes при 269 рецензиях) и понравился зрителям (94%).
Характерной чертой «Ножей» стали не только острые сюжеты, но и колкие социальные комментарии. Первый фильм высмеивал пороки белых привилегированных американцев, сиквел потешался над технологической элитой и инфлюенсерами, триквел углубился в тему религии и пустился в размышления о вере через критику злоупотребления властью.
Действие третьей части разворачивается в стенах католической церкви под руководством деспотичного монсеньора Джефферсона Уикса (Джош Бролин), чьи провокационные проповеди отпугивают потенциальных прихожан и держат в страхе немногочисленную паству. Против агрессивной риторики преподобного выступает новоприбывший молодой священник Джад Дюплентиси (Джош О’Коннор), который пытается спасти приход от негативного влияния ее духовного лидера.
Идеологический конфликт между одержимым манией величия настоятелем и его благочестивым помощником принимает драматический оборот во время службы на Страстную пятницу. Сразу после очередной пламенной проповеди монсеньор падает замертво в церковной кладовке. Шеф местной полиции Джеральдин (Мила Кунис) считает виновным отца Джада, но обстоятельства убийства слишком замысловаты, так что к делу привлекают частного детектива Бенуа Бланка (Дэниэл Крейг). Неразрешимая на первый взгляд загадка ставит в тупик даже выдающегося сыщика.
Единственное, что известно наверняка — убийца присутствовал на проповеди. Кроме отца Джада в списке подозреваемых оказываются преданные последователи Уикса: набожная прислужница монсеньора (Гленн Клоуз), церковный садовник (Томас Хейден Черч), местная юристка (Керри Вашингтон), несостоявшийся в политике блогер (Дэрил Маккормак), недавно разведенный доктор с алкогольной зависимостью (Джереми Реннер), известный писатель-фантаст в творческом кризисе (Эндрю Скотт), прикованная к инвалидному креслу виолончелистка (Кейли Спейни). В ходе расследования выясняется, что мотив всадить нож в спину тщеславного пастора был у каждого.
Третья часть комедийного детектива придерживается жанровых канонов и строится по той же схеме, что и первые два фильма: загадочное убийство, узкий круг подозреваемых, ложно обвиненный герой и гениальный сыщик, который намерен докопаться до правды. В «Воскрешении покойника» детективная интрига построена на хрестоматийном примере абсолютного невозможного преступления. Загадка в центре сюжета отсылает к истокам жанра — тайне закрытой комнаты. Референсом служит классический роман Джона Диксона Карра «Человек-призрак», который неоднократно упоминается в фильме.
Не секрет, что при создании детективной кинофраншизы Джонсон вдохновлялся творчеством Агаты Кристи, но в третьей главе режиссер ориентируется скорее на другого известного автора — Эдгара Аллана По. «Воскрешение покойника» отличается от первых двух фильмов готической атмосферой, что особенно заметно на контрасте со второй частью, где события развивались на фоне залитого солнцем греческого острова. Важно отметить, что мрачный сеттинг не повлиял на комедийную составляющую: количество убийственных шуток превосходит число покойников.
Как и первые два фильма, триквел богат на талантливых актеров, но на этот раз звезды второго плана задействованы гораздо меньше, чем хотелось бы. Вся эмоциональная нагрузка истории ложится на плечи Крэйга и О’Коннора, которые создают прекрасный дуэт под стать Холмсу и Ватсону. Кроме того, несколько запоминающихся сцен есть у Джоша Бролина и Гленн Клоуз. Остальному касту, к сожалению, не хватает экранного времени, чтобы хоть как-то запомниться. В отличие от предыдущих частей франшизы, где каждый персонаж был яркой индивидуальностью, второстепенные герои третьего фильма прописаны пунктирно. Особенно не повезло Эндрю Скотту и Кейли Спейни, чьи незаурядные таланты здесь растрачиваются впустую.
Кроме того, в «Воскрешении покойника» режиссер идет на смелый шаг, задвигая главную звезду франшизы Дэниэла Крэйга на второй план. В других обстоятельствах подобное решение могло бы стать фатальным, но здесь риск оказывается оправдан благодаря удачному выбору ведущего актера. Джош О’Коннор в роли молодого священника с темным прошлым буквально вывозит на себе весь фильм.
Обаятельному британцу хорошо удался многогранный образ героя, который разрывается между своим бунтарским прошлым и праведным настоящим. Дэниэл Крэйг довольствуется ролью поменьше, но вряд ли это можно записать в недостатки картины. К тому моменту, как Бенуа Бланк появляется на экране, легко забыть, что именно он должен раскрыть загадочное дело.
Внимательным зрителям не составит труда быстро вычислить злоумышленника, но на этот раз главная интрига заключается не в разгадке личности убийцы, а в решении, как именно было совершено преступление. При этом с ходу расшифровать все тонкости авторского замысла не получится. Головоломка лихо закручена и держит в напряжении до самого финала, и внушительный хронометраж в два с половиной часа пролетает почти незаметно. Развязка кажется слегка надуманной, но в целом стоит ожидания. В результате триквел можно с уверенностью назвать одним из лучших современных детективов, который если и не превосходит, то как минимум не уступает первому фильму.