Фото: Генеральная прокуратура
Генеральная прокуратура поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя г.Минска – ему инкриминировано нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжких телесных повреждений одному человеку, а также смерть четырех человек, двое из которых – малолетние дети.
Как установлено в ходе судебного следствия, обвиняемый незадолго до трагедии распивал со своим знакомым спиртные напитки. Поскольку выпитого показалось мало, он уже в нетрезвом виде на принадлежавшем ему автомобиле Mercedes-Benz отправился в магазин. По дороге передавал управление машиной своему знакомому, который вовсе не имел водительского удостоверения. В ходе поездки решили ехать в г.Москву. Прибыв домой и собрав вещи, оба направились в сторону трассы М-2 «Минск – Национальный аэропорт «Минск».
Выезжая из придомовой территории, он повредил одно из припаркованных транспортных средств, однако это его не остановило.
Двигаясь по трассе, автомобиль под управлением обвиняемого ехал по крайней левой полосе со скоростью около 182 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Нетрезвый обвиняемый за рулем проявлял невнимательность и неосмотрительность к складывающейся дорожной обстановке и ее изменениям. Отвлекался от управления Mercedes-Benz на общение с пассажиром. За дорогой не следил, из-за чего при названных обстоятельствах утратил контроль за дорожно-транспортной ситуацией. Выехал без соблюдения безопасной дистанции на соседнюю правую полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем такси.
В результате ДТП водителю автомобиля такси причинены менее тяжкие телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более четырех месяцев. Тогда как четыре пассажира этого автомобиля, граждане Российской Федерации, возвращавшиеся из туристической поездки в Беларусь, от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.
Как показало проведенное после аварии освидетельствование, в крови обвиняемого обнаружен абсолютный этиловый спирт в количестве свыше двух промилле. При этом медицинские работники в акте отметили, что при замере содержания паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе обвиняемый эмитировал выдох, желая, видимо, уйти от ответственности. О строгости наказания за «пьяную езду» ему было известно, ведь ранее он дважды привлекался за такие нарушения к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами.
Непосредственно после аварии и в ходе производства по уголовному делу он выдвигал различные версии произошедшего. Пытался переложить ответственность на водителя такси. Осознав, что орган уголовного преследования получил изобличающие его доказательства, признал вину и рассказал действительные подробности тех событий.
В судебном заседании водитель Mercedes-Benz также заявил о признании своей вины, однако, ссылаясь на провалы в памяти, не дал пояснений об обстоятельствах происшествия.
С учетом представленных государственным обвинителем доказательств суд Минского района постановил обвинительный приговор.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть наступивших последствий – смерть четырех женщин (бабушка, мать и две малолетние дочери), а также учитывая личность обвиняемого, ему по ч.5 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначено наказание в виде лишения свободы на максимальный срок, предусмотренный санкцией этой статьи, – 10 лет с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 8 лет.
Важно понимать, что к отбыванию дополнительного наказания виновный приступит только после отбытия лишения свободы.
Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – грубейшее нарушение Правил дорожного движения. Такой суровый приговор должен стать уроком для каждого водителя.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Управление взаимодействия со СМИ
Генеральной прокуратуры