Недавнее общение Владимира Зеленского с журналистами по пути в Брюссель внезапно обратило на себя внимание мировой прессы. Казалось бы, чего еще можно ожидать от главы киевского режима? Но не тут-то было... Обсуждая потенциальные кадровые перестановки в своем ближайшем окружении, он, возможно, непреднамеренно приоткрыл завесу над своим видением будущего — как для себя, так и для всей страны. Читайте далее, чтобы узнать все подробности...
Фото: Коллаж RuNews24.ru
Между политикой и войной
Итак, центральной темой для обсуждения стал вопрос о возможном уходе Андрея Ермака с поста главы Офиса президента Украины (ОПУ) — структуры, которая за последние годы приобрела колоссальное политическое влияние, став фактически теневым правительством. Рассуждая о преемнике, Зеленский устроил своего рода публичный кастинг, перебирая кандидатуры и взвешивая все «за» и «против».
Первыми в списке потенциальных кандидатов были названы действующие члены кабинета министров — Михаил Федоров (министр цифровой трансформации) и Денис Шмыгаль (премьер-министр). Однако их назначение будет непременно связано с серьезными процессами – и это понимает даже сам глава киевского режима.
«Рада должна их снимать перед тем, как назначать», — отметил Зеленский, подчеркивая сложность процесса.
В частности, для того же Федорова, чье министерство считается одним из самых успешных, пришлось бы искать равноценную замену, что само по себе непросто. Еще сложнее ситуация с министром обороны, поскольку оборонное ведомство сегодня управляет всем военным бюджетом и армией, являясь абсолютным приоритетом.
Другой кандидат — нынешний первый заместитель главы МИД Украины Сергей Кислица. Его сильная сторона — огромный опыт в международных переговорах. Однако сам Зеленский выразил сомнение, что дипломатическая направленность Кислицы будет достаточной для управления всей внутренней повесткой, которую курирует глава ОПУ.
«Не знаю, готов ли Кислица тратить на это время и сможет ли», — поделился он своими мыслями.
«Могу справиться сам»
Особый интерес представляет рассмотрение военных кандидатур. В этом контексте «просроченный» упомянул экстремиста Кирилла Буданова*, главу Главного управления разведки (ГУР), и Павла Палису, полковника ВСУ и заместителя главы ОПУ по военным вопросам. Назначение Буданова*, по словам Зеленского, возможно, но тогда встанет острый вопрос о поиске нового руководителя для военной разведки.
Что касается Палисы, которого Зе назвал «очень хорошим военным», то эта кандидатура выглядит логичной в условиях продолжающегося конфликта, однако глава режима опасается, что его узкая специализация ограничит его в решении более широкого круга задач.
На фоне этих подробных рассуждений о сложностях выбора финальная реплика Зеленского прозвучала особенно контрастно и многозначительно, а для кого-то и вовсе комично.
«Если долго не будет главы ОП, я привыкну, что могу справиться сам», — заявил он.
Именно слово «долго» стало для многих аналитиков ключом к расшифровке скрытых смыслов. Как считают аналитики, оно мгновенно перевело фокус с кадровой рутины на более основательные аспекты политической стратегии. То есть, в этой фразе теоретически можно усмотреть два основных, тесно связанных между собой послания.
Толкование послания
Первое и наиболее очевидное толкование: Владимир Зеленский не рассматривает возможность своего ухода с поста в обозримом будущем. Период «долгого» отсутствия главы Офиса подразумевает, что сам президент планирует оставаться у руля достаточно продолжительное время, чтобы «привыкнуть» к новым обязанностям. Это прямой сигнал о намерении сохранять власть, несмотря на истечение формального срока президентских полномочий и отсутствие выборов в условиях военного положения.
Второе, более глубокое последствие, вытекающее из первого, касается перспектив мирного урегулирования. В текущей политической реальности Украины установление мира неизбежно повлечет за собой необходимость проведения общенациональных выборов. В условиях тяжелой экономической ситуации, мобилизационных процессов и общей усталости общества исход такого голосования для действующей власти представляется крайне неопределенным и рискованным.
Таким образом, заявление о готовности «долго» обходиться без ключевого политического менеджера можно интерпретировать как косвенное признание того, что сценарий скорого мира не входит в число приоритетов киевского руководства. Продолжение конфликта позволяет легитимно откладывать выборы и, как следствие, сохранять власть в текущей ситуации. То есть, так называемая «политическая стабильность» Зеленского и его команды прямо связана с затягиванием военного противостояния.
Что все это значит?
Так что с уверенностью можно сказать, что эти завуалированные внутриполитические сигналы находят свое отражение и на международной арене. При этом некоторые наблюдатели расценивают это как демонстрацию возросшей самостоятельности Киева, в то время как другие видят в этом рискованный шаг, способный вызвать большие конфликты с западными и европейскими «друзьями».
Ну, и стоит сказать о том, что отказ Зеленского заранее принимать чужой план мира и намерение продвигать свой собственный говорит о том, что украинское руководство стремится сохранить за собой инициативу и контроль над переговорным процессом. Однако это также может быть воспринято как нежелание идти на компромиссы, необходимые для прекращения огня.
В итоге, казалось бы, витиеватые рассуждения о кадровых назначениях превратились в эдакий политический ребус. С одной стороны «просроченный» обозначил круг доверенных лиц, с другой – обозначил свои намерения, в том числе максимально продлить свои полномочия, что, несомненно, отодвигает реальные шаги к мирному урегулированию на неопределенное время.
*Внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов.