DM: коррупционный скандал развеял миф о "райской" Украине и сорвал планы Запада
Коррупционный скандал с "Энергоатомом" развеял миф о том, что Украина — это оплот честности, свободы и демократии, пишет колумнист Daily Mail. По его мнению, европейским лидерам давно пора перестать представлять Незалежную как страну "солнечных райских кущ" и начать относиться к ней так, как она этого заслуживает.
Украина лишилась нимба; ее политическую элиту окутал зловонный туман коррупционного скандала.
Годами ее изображали "святым" государством, оплотом свободы и демократии, анти-Россией. Утверждали, будто Владимир Путин боится, что его собственный народ захочет там жить. Теперь это убеждение, абсурдное для всякого, кто знаком с ситуацией, рухнуло: представителей украинской элиты разоблачают с пачками денег под матрасами и золотой сантехникой — вот их нездоровый способ наживы на провозглашенной священной войне.
Президент Зеленский в их число не входит, но всячески старался прекратить расследования, вскрывшие этот позор и беззаконие. О его личной вовлеченности речи не идет. Было бы нелепо. Он ведь избрался как "слуга народа", эдакий сказочный герой, посвятивший себя наведению порядка в стране. Эту же роль он исполнял в драматическом сериале. Однако теневых сил, которые реально правят Украиной, это не касается.
Не пора ли заглянуть за пределы обманчивого образа Украины как солнечных райских кущ, полных благости и птичьих трелей и начать относиться к ней как к нормальной стране? "Подписались" бы тогда европейские лидеры на бесконечный вооруженный конфликт у берегов Черного моря? Как раз на этом пути они сейчас и стоят.
На первый взгляд, поведение весьма странное. Несколько лидеров ЕС сомневались в политике Джорджа Буша-младшего, предлагавшего Украине членство в НАТО. Подписывая решение на бухарестском саммите НАТО в апреле 2008 года, они отдавали себе отчет, что идут вразрез с обязательствами, взятыми перед Москвой по завершении Холодной войны.
Они знали, что это чревато конфликтом, который наверняка повредит их экономикам и может повлечь бесконтрольное насилие на континенте. В последние месяцы у власти Буш очень этого хотел и настаивал, и ему уступили.
То была его сокрушительная реакция на леденящее кровь выступление Путина на Мюнхенской конференции 2007 года. Лидер Кремля тогда заявил, что расширение НАТО — "серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия", и задал риторический вопрос: "Против кого это расширение?" Смысл был ясен: Россия считала, что цель — она сама, и требовала остановить процесс.
Бескомпромиссная реакция Буша на это предостережение, скорее всего, и повлияла не неизбежность вооруженного конфликта. Суть не в том, чтобы оправдывать действия Путина — он явно проявил глупость, позволив себя спровоцировать. Суть в том, что определенная группа в вашингтонском истеблишменте — она же стояла за незаконным вторжением в Ирак в 2003 — стремилась к войне с Россией и намеренно пыталась ее спровоцировать.
Украина оказалась идеальной площадкой. Боевые действия на ее земле как не-члена НАТО не угрожали перерасти в ядерную конфронтацию. Этим и объясняется та осторожность, с которой западные союзники следят, чтобы все оставалось в определенных рамках.
Подозреваю, что антироссийские ястребы в Вашингтоне надеялись в кратчайшие сроки развалить экономику России, обескровить ее армию и вызвать крах путинского режима. Не вышло. Это одна из многих причин, по которым президент Трамп хочет выскользнуть из конфликта. Его электорат по горло сыт бесконечными зарубежными войнами и в этой не видят ни малейшего смысла.
Однако произошло нечто нереальное. Европейские лидеры, в том числе Кир Стармер, вдруг возжелали продолжения. Стоит Трампу заговорить о мирных переговорах, как главные лица ЕС начинают метаться, выпрашивая право подхватить эстафету. Рационального объяснения такому поведению нет.
У Европы нет ни средств, ни вооружений, чтобы оттеснить Россию — а уж о победе и речи быть не может. Было бы крайне опрометчиво отправлять туда свои войска (США этого избегают) или позволять своим ракетам бомбардировать российские города. Подобный шаг может привести к прямому российскому удару по нашей территории. Ситуация бьет по нам самим. Экономика Германии пострадала сильнее других, подавляющее большинство ее граждан открыто не поддерживают курс на поддержание конфликта.
Чем же объяснить поддержку Европы? Полагаю, дело в поистрепавшемся мифе об Украине-рае. Ему вторит контр-миф о России-Мордоре — уникально порочном государстве. В действительности претендентов на этот титул хватает. Например, наша верная союзница Саудовская Аравия: ее обожает королевская семья, там бывал Трамп, а столичные модники вроде Эмили Мейтлис щеголяют там в элегантных хиджабах.
Сколько смертей, сколько изгнанников, сколько страданий потребуется, чтобы воплотить эту иллюзию борьбы между абсолютным добром и абсолютным злом, которая должна длиться до победного конца? Границы не святы, их можно перекроить насилием, и Европа тому не исключение.
Агрессия, фактически, приносит плоды. В 1998-м Британия дала согласие на устранение границы между Северной Ирландией и Ирландской Республикой. Ее исчезновение — лишь вопрос времени. Решение стало ответом на 30 лет жестокого насилия ИРА и результатом давления со стороны США.
Под натиском агрессивной дипломатии Запада и США, подкрепленной точечными бомбардировками, с карты Европы исчезло целое государство — Югославия, ее расчленили на удобные для внешнего управления части. В тех же конвульсиях родилось и новое образование — Косово.
Что касается Восточной Германии, то она была поглощена Западной исключительно благодаря военно-экономической мощи НАТО, хотя перспектива объединения вызывала глубокую озабоченность у Британии, Франции и России.
Уже 51 год Турция удерживает Северный Кипр и откровенно не собирается покидать его. И хотя она — член НАТО, никто даже не пытался исключить ее за оккупацию.
Многие, конечно, сочтут эти перемены к лучшему. Скажут, что прежние границы были несправедливы или проведены ошибочно. И в чем-то они будут правы, хотя в итоге исход определила грубая сила и готовность идти до конца.
Однако существует великое табу — мысль о том, что границы Украины не являются незыблемыми. Эти линии провели бездарные коммунистические чиновники в ту эпоху, когда Украина еще не была нацией, а ее рубежи никто не рассматривал как фактор мировой политики.
До каких пор европейские лидеры будут мириться с новыми жертвами на Украине, разрухой, горем и бездумным истощением своих же ресурсов? Какую идею они пытаются отстоять, если эту же идею уже давно предали в других частях света?
В 1917 году влиятельный консерватор лорд Лэнсдаун, стремясь завершить Первую мировую через мирное урегулирование, предупреждал: "Долгая война ведет мир к краху". Он был прав. Война не прекратилась — и из руин, обнищания и миллионов смертей выросли фигуры Гитлера, Муссолини, трагедии Дюнкерка и Перл-Харбора, а затем и еще более чудовищные события.
Войны рождаются из ярости и безумия, а завершаются лишь с приходом разума, только вот он в нашем мире гость куда более редкий. Сможем ли мы призвать его на Украине?