Арбитраж Воронежа отклонил требования Министерства строительства Воронежской области к Саратовскому научному институту «Агропромстрой» относительно качества разработанной проектной документации для возведения районных больниц в поселке Панино. Госорганизация обратилась в суд с требованием взыскания компенсации убытков в размере около 14 млн рублей, аргументируя своё требование низкими показателями выполненной документации, повлиявшими на увеличение затрат.Согласно материалам судебного разбирательства, стоимость первоначального договора на проектирование составила порядка 5,5 млн рублей, а сама работа должна была занять 480 дней. Полученная документация получила положительное заключение экспертизы Центра государственных экспертиз Воронежской области. Позже, несмотря на прохождение проверки, региональный департамент заключил новый договор непосредственно на строительство медицинского учреждения, сумма которого достигла 310,5 млн рублей. Исполнителем выступила строительная организация «ЖБИ-Капстрой», заявившая впоследствии претензии к качеству проекта.Главной причиной недовольства стало несоответствие уровней грунтовых вод согласно проекту и реальной ситуации на строительной площадке. Проектные значения оказались завышенными примерно на 0,5 метра. Из-за выявленных недостатков, подрядчик приостановил выполнение обязательств и прекратил сотрудничество. Документацию пришлось переработать силами другого предприятия — «Воронежевростроя», который затем и выиграл тендер на продолжение строительных работ, увеличив бюджет до суммы более 445 млн рублей.Расчёт властей строился на предположении, что разница между первоначальной ценой проектирования и конечной суммой необходимых доработок является убытком, подлежащим возмещению. Судьи, рассмотрев представленные доказательства, сочли их недостаточными для подтверждения вины «Агропромстроя» и отказали Министерству строительства в удовлетворении исковых требований.
- Арбитражным судом Воронежской областизарегистрированиск Аки банка из Татарстана к строительной фирме «Союзспецстрой». Истец требует взыскать крупную сумму — 168,2 млн рублей, но причины претензий не разглашаются. Иск пока не рассмотрен и не передан в производство. Эта информация стала известна благодаря общедоступной картотеке арбитражных дел. Между сторонами ранее судебных конфликтов не было.