В Казани за 25 лет текущего столетия смогли разработать систему сохранения исторической застройки и архитектурного своеобразия в целом. При этом городу нужны «речные ворота», также важно беречь ансамбль казанского Кремля
Заслуженный архитектор Российской Федерации Герман Бакулин. (Фото: предоставлено Г. Бакулиным)
За четверть века в столице Татарстана смогли преодолеть проблему потери архитектурного своеобразия, которое провоцировал снос обветшавших деревянных домов, смогли сохранить оставшееся историческое наследие, упорядочить застройку в центре Казани и в целом повысить качество архитектуры. Об этом в интервью РБК Татарстан для проекта «Четверть века» рассказал заслуженный архитектор Российской Федерации, с 1988 по 2003 годы занимавший пост главного архитектора государственного унитарного предприятия «Татинвестгражданпроект» Герман Бакулин.
— Какой была Казань 25 лет назад – на пороге нового века?
— Начало нового века – это не просто дата. В развитии города это был определенный этап, когда стояла задача по ликвидация ветхого жилья, а руководство республики и муниципалитета посмотрело шире на градостроительные ресурсы и оценило состояние жилого фонда. В то время уже осваивались многие периферийные территории, формировались новые жилые районы – за Казанкой в Заречье, в южной части города в районе Горок, другие участки. Большая Казань уже имела в составе территории Дербышки и Юдино, в результате чего столица Татарстана к тому времени стала миллионником. Новые территории к этому времени уже застраивались на основе типовых проектов. Планировочная организация территории осуществлялась на основании концепции свободной планировки.
В 2005 году в столице Татарстана появилось метро, которое фиксирует определенный порог развития, так как данная транспортная система предусмотрена для крупнейших городов. И это повлекло более существенные требования к разработке генерального плана Казани, было необходимо по-другому посмотреть на концепцию развития, имеющиеся резервы, уделить внимание региональным функциональным подцентрам, чтобы и они получили развитие, взяв на себя часть нагрузки на исторический центр, который у нас совмещен с функциональным центром. Это новое важное качество пространственной организации городской территории предусмотрено в новом генплане столицы.
Сохранение образа Казани
— Часть горожан, возможно, еще помнит, что в центре города в начале XXI века было очень много частных деревянных домов, многие из которых были очень старыми и ветхими…
— Нужно понимать, что современная центральная часть города когда-то имела и периферийные территории, например, Суконная слобода в районе улиц Зеленая, Ремесленная, Пехотная, склоны так называемой Третьей горы и другие места, включая все слободы рядом с городом. И сохранившаяся старинная застройка была загородной, больше похожей на дачи с интересной архитектурой, в которых когда-то проживали чиновники, купечество, рабочий, торговый люд. Там размещались промышленные предприятия, жилые зоны. Это был ресурс за счет, которого можно было увеличить емкость исторического центра Казани по размещению жилья и социокультурных объектов, поскольку эта рыхлая, старая, не соответствующая сегодняшнему дню структура застройки уже не удовлетворяла современному развитию.
С другой стороны, мы столкнулись с тем, что с утратой этих компонентов образа города, при их сносе из-за ветхости или если они мешали новым градостроительным идеям, постепенно терялось и своеобразие Казани. А оно заключается в большом количестве видов освоения территории, типологии зданий, которые определенным образом фиксировали образы места.
— А в чем заключается своеобразие исторической застройки Казани?
— Специфика исторической казанской застройки заключается в сочетании массива рядовой застройки, возведенной «по ранжиру» и сравнительно, например, с Москвой, небольшого количества уникальных зданий, таких как Шамовская больница, дом Кекина или пассажи на ул. Кремлевская, а также другие «опорные» здания, служившие ориентирами в городе. Тогда как рядовая застройка была представлена 2-3 этажными домами.
Здание Шамовской больницы, в котором после реконструкции в 2019 году открылся отель Tasigo Kazan Palac.
(Фото: из Telegram-канала отеля)
Естественно, по мере появления новых высоких зданий и ансамблей, роль старых градостроительных ориентиров снижалась. И образ города менялся. Но на начало XXI века Казань еще сохраняла деревянный образный капитал, к настоящему моменту его объем снизился. В борьбу за сохранение исторического наследия активно включились патриоты города. Стали проводиться акции под руководством советника раиса РТ Олеси Балтусовой по восстановлению деревянной архитектуры. Эти общественные действия нашли поддержку руководства, и мы стали видеть примеры обновленных исторических объектов.
Внимание к сохранению исторического наследия сегодня получило теоретическое и организационное обоснование, поскольку по заданию руководства республики большой творческой группой специалистов реализован важный проект «Концепция развития исторического поселения».
Контроль за историческим центром
— Некоторые российские города в «нулевых» и «десятых» годах столкнулись с проблемой поджогов в историческом центре – так недобросовестные предприниматели освобождали земли под новую застройку. Как удалось избежать этого в Казани?
— Это прискорбное явление, безусловно, похоже на бытовой экстремизм. При воспоминании описаний казанских пожаров в прошлых, давних временах становится не по себе. Это было трагическое явление в жизни людей.
Что касается ответа на вопрос, то градостроительный контроль ведется уже давно. Разработаны регламенты по городским территориям, проекты зон охраны с четкими предписаниями для проектов. Инвесторы, как мне кажется, почувствовали «вкус» к особой культурной ауре восстановленных культурных объектов.
Но не все архитекторы оказались готовы работать с историческим «фоном». В умах специалистов все еще живет идея о том, что надо в современное время делать современную архитектуру. Но проблема исторического центра начала решаться еще в 70-80-х годах XX века. Кроме того, мы научились делать новые здания с имитацией исторического вида. Первый такой объект появился на ул. Большая Красная – архитектор Владимир Медлев предложил построить здание с повторением старой архитектуры. Получилось очень хорошо. Эта идея постепенно прижилась.
Такой опыт есть и у нас в институте. ГУП «Татинвестгражданпроект» располагает группой квалифицированных специалистов-реставраторов, которые профессионально выполняют проекты, связанные с историческими объектами.
Фото: предоставлено Г. Бакулиным
Если говорить о продолжении опыта воссоздания облика исторических зданий, то в Казани таких объектов построено уже много. Могу рассказать о собственном опыте такой работы. Наша творческая группа выполнила проект музея «Городская панорама». Архитектурное решение фасада по ул. Дзержинского было предложено выполнить в современных формах. Но при обсуждении проекта руководство республики прямо указало на необходимость поддержать исторический контекст застройки района. Это задание нами было выполнено на основе приемов, найденных на казанских старинных фасадах.
— Проекты нового строительства в историческом центре Казани проходят строгий отбор на уровне городских властей и руководителя республики. Как формировалась данная система контроля?
— Активное строительство в центре Казани, начавшееся в условиях формирования рыночных отношений, поставило перед профессиональным сообществом сложные задачи. Это и состояние сетей и капитального фонда, и неразвитая дорожная сеть, которая не справлялась с новой нагрузкой, и недостаточная регламентация в области проектирования. Стали появляться проекты, которые не соответствовали новым задачам реконструкции центра Казани.
В цель повышения качества проектов для застройки исторического центра была сформирована межведомственная комиссия, которая рассматривала архитектурные решения. Главной задачей было не допустить появления некачественной застройки, которая не отвечает повышенным требованиям городского и республиканского руководства к облику столицы Татарстана.
В результате, была сформирована трехступенчатая система согласования новых объектов в этой части Казани – это Градостроительный совет, рабочая группа по вопросам строительства в историческом центре под председательством мэра города и межведомственная комиссия по вопросам градостроительной деятельности в исторических поселениях под председательством главы республики. Контроль ведется не только за строительством в центре Казани, но и в других исторических городах – Чистополе, Бугульме и других.
— Как ее встретили представители архитектурного сообщества и застройщики?
— Для нас, архитекторов, конечно же, новая система согласования стала более сложной, требующей больше аналитической работы, вариантного метода проектирования. С другой стороны, вскоре стало понятно, что в процессе неоднократных обсуждений возникает сумма поправок, мнений, решений, который идут на пользу проекту. В том числе я это испытал и на себе.
Это обстоятельство ведет к тому, что, участвуя в совещаниях, где обсуждают проекты, нужно очень ответственно подходить к своему мнению. Над ним надо работать, изучать все аспекты, чтобы оно не было основано исключительно на эмоциях, а было подкреплено аргументами.
Реализованные и нереализованные проекты
— В начале XXI века и первом его десятилетии в Казани появился целый ряд необычных зданий, которые значительно отличались и от исторической, и от новой застройки и отличаются до сих пор. По вашему мнению, чем вдохновлялись авторы данных проектов и чем руководствуются сейчас?
— Это интересный вопрос, поскольку он касается не только художественно-эстетических концепций и новых технологий в строительстве. Во многом он связан с индивидуальным видением автором идеи нового здания с учетом так называемого «духа времени», а также трудноформируемой социально-эстетической доминанты.
Надо сказать, что данный период творческих поисков предлагает для формирования архитектурных образов более художественные аналогии. В меньшей мере мы стали иллюстрировать современные конструкции со своим выразительным потенциалом, но стали больше уделять внимания эмоциям, аналогиям с определенными полузабытыми средствами выразительности. Сегодня большую роль в поисках эмоциональных ответов играет эмпатия структурированных плоскостей, биофильный дизайн, новое прочтение архитектурной детали, проработанной со всей тщательностью. Нашли свое место исторические примеры в новом исполнении.
Другое дело, например, новое здание театра им. Г. Камала на берегу озера Кабан. Оно держит пространство динамического полета. Его образ – это материя мечты, воплощенная средствами поэзии и современных конструкций.
Новое здание Татарского драматического академического театра Г. Камала – совместный проект архитектурных бюро Wowhaus (Россия) и Kengo Kuma & Associates (Япония).
Сегодня мы имеем несколько примеров выразительности архитектурных решений на основе монолитного железобетона, современных отделочных материалов и инновационных технологий
Когда человек сталкивается с малоинформативными городскими пространствами, упрощенной архитектурой одинаковых зданий, он испытывает дискомфорт. Причина понятна. Человек – это сложноорганизованное существо, способное воспринимать большой объем информации. Поэтому проходя мимо бесконечного количества одинаковых окон и подъездов, горожанин испытывает скуку. Известно, что исторические города дают большую пищу для восприятия архитектурной формы. Людям приятно участвовать в молчаливом диалоге с городом, испытывать позитивные эмоции от «правильной» архитектурной среды.
Даже такие объекты как театр кукол, здание министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, построенные в концепции театральных ассоциаций несут в себе «дружелюбный», позитивный настрой. Это привлекает людей, создает положительные эмоции. Пусть это и эксперимент по выходу за рамки профессиональной «лаборатории» сегодняшнего модернизма.
Находиться рядом с такими зданиями интересно. Кто-то начнет критиковать, найдутся те, кто удивиться такой ретроспекцией. Но точно никто не останется равнодушным. В этом состоит задача архитектуры – украшать жизнь, формировать пространство, чтобы человек чувствовал энергию.
Дворец земледельцев и застройка на ул. Федосеевская.
— В конце «нулевых» – начале «десятых» годов в Казани было презентовано несколько масштабных проектов, разработанных бюро одного из европейских архитекторов, на тот момент довольно известного. Это, например, зооботсад в форме бабочки, комплекс Национальной библиотеки, напоминающий открытую книгу, и так далее. Как вы считаете, город потерял или приобрел от того, что эти проекты не были реализованы?
— У меня было время подумать об этом, когда я был членом жюри в конкурсе проектов Национальной библиотеки. Ответ у меня простой. Молодые талантливые модные архитекторы, которые зарекомендовали себя в других географиях и условиях, приходят в Казань со своими идеями, не озадачиваясь вопросами соответствия городской среде – терпит ли эту архитектуру окружение, потому что считали – это подарок, здание-мечта, и все должны соглашаться.
Насколько я помню, проекты реконструкции зоопарка, строительства Национальной библиотеки и некоторые другие были, в основном, иностранными, они не учитывали окружение, хотя предлагались к реализации в историческом центре. Может быть, где-то на периферии можно построить градостроительный узел, локальный функциональный подцентр второго ранга после городского общественного центра. Там проект Нацбиблиотеки, предложенный голландским архитектором, нашел бы ответ. А исторический центр говорит с нами совсем на другом диалекте.
Город не может быть слепым фоном для поисков архитекторов. Нужно придумывать решения, которые позволят зданию войти в общий контекст, быть естественной частью окружения, нужно идти по пути создания ансамблей.
Качественная и нескучная архитектура
— Возводимые в Казани современные здания, если не говорить о центре города, не являются образцами «скучной» архитектуры?
— Перестройка и смена социально-экономической формации в стране привели к тому, что типовые проекты на какое-то время ушли в прошлое. А вместе с ними и предприятия, которые выпускали железобетонные конструкции, уступив место бетононасосам. И каждый дом снова стал индивидуальным. Монолитные каркасы открывают архитекторам широкое поле для творчества, а также обеспечивают надежность и прочность здания.
С другой стороны, типовые проекты имеют меньшую финансовую нагрузку, поскольку технологически повторяемые вещи требуют меньше ресурсов для их тиражирования. Я считаю, что типовые, зональные проекты должны вернуться для жилья и некоторых общественных объектов в новых условиях и контракциях. Это приведет к сокращению затрат.
Таким образом, пожаловаться на ограничения типовыми проектами мы не можем, а можем жаловаться только на собственное творчество. Если у архитектора не хватает выдумки, то могут появляться не слишком интересные здания.
Но, к счастью, в Казани сформировалось очень продуктивное творческое архитектурное сообщество, есть прекрасная архитектурная школа. Сегодня у главного архитектора Казани, обладающего несомненным талантом, есть градостроительный совет. Он обеспечивает «интеграл» верных решений с помощью коллектива профессионалов управления архитектуры и градостроительства города, помогает избегать ошибок авторам проектов. Это реально работает.
Фото: www.business-gazeta.ru
— Есть ли у столицы Татарстана специфика, помимо исторического архитектурно-градостроительного наследия, которую необходимо учитывать при планировании будущей застройки, чтобы город был современным, удобным и красивым?
— У Казани есть огромный потенциал, благодаря неоднородности пространства. Говоря простым языком, в городе очень много хороших мест, и они еще будут появляться по мере освоения «функциональных дыр»: депрессивных или малоиспользуемых сейчас территорий. Такие места есть, они ждут своего освоения и хотят вступить в «клуб городского образа».
Все это говорит о том, что Казань уникальна. И основой этой уникальности является сам ландшафт. Где-то на Волге, по крайней мере, в пределах региона, сложно найти подобный рельеф. Город веками осваивал неповторимый природный потенциал: склоны холмов, разнообразные акватории, сам Кремлевский кряж, «котел» поймы Казанки, «острие» Кремлевского холма, летящего к северному Заречью. А горделивый силуэт Кремлевского ансамбля! И эта неповторимая картина располагается на повороте реки Волги у горы Верхнего Услона. К этому виду невозможно привыкнуть. И эта картина не имеет цены.
Ансамбль Кремля следует оберегать строже, чем это делает проект охранных зон. Закрывать этот вид с главного водного проспекта России ни в коем случае нельзя, так как он является визитной карточкой столицы Татарстана.
Город будущего
— Какие локации в Казани видятся вам наиболее перспективными для градостроительного развития на ближайшие годы и десятилетия? И какой, по вашему прогнозу, будет новая застройка в ближайшие 5, 10, 25 лет?
— Это очень масштабный вопрос, который связан с генеральным планом города, совершенствованием транспортной структуры. Надо сказать, что ресурс у Казани есть, возможно, небольшой, но он есть.
Когда мы ищем территории для размещения нового жилья, то начинаем идти на границу городской черты и за ее пределы, возникает вопрос об освоении земель в агломерации – в сторону Зеленодольска, Лаишева и так далее.
Но и в самой Казани есть места. С 1956 года после подъема уровня Куйбышевского водохранилища Казань стала городом на Волге. Однако у города нет речного волжского фасада, а ведь Волга – это главный российский водный проспект, и на него обязательно нужно выйти, как это сделали в Нижнем Новгороде, Самаре и других городах. В будущем нас ожидает развитие этой территории. Импульс этому может придать строительство Соборной мечети, последний вариант размещения которой был именно на берегу Волги. Эта территория с новыми объектами, парками, дорогами, которые обеспечат хорошую транспортную доступность, будет прекрасным дополнением образа нашего города.
Фото: РБК Татарстан
— Какие еще есть перспективные локации в том же Кировском районе, который нередко называют одной из недооцененных территорий города?
— В воздухе давно витают идеи, что надо заняться территорией старого русла Казанки, которая имеет очень хорошую доступность. Там может появиться парк, рекреационная зона или в целом точка комплексного обслуживания для Кировского района, которая украсит это место. А если провести мероприятия по дальнейшей реабилитации данной территории, то может сформироваться еще одно «зеленое кольцо» с выходом на Волгу.
Сейчас постепенно создается «зеленое кольцо» Казанки (части Куйбышевского водохранилища, которая заходит в город), и у старого русла тоже может быть сформирована территория для рекреации и застройки, в результате, город получит новый хороший ансамбль. А если получится провести сложные работы по созданию тоннеля или прохода под железной дорогой, то можно будет организовать безопасную корреспонденцию между разделенными частями города. И Кировский район получит совсем другой образ – Волга для него будет открыта с помощью новых общественных пространств. Думаю, рано или поздно это произойдет.
Что касается резервов сложившейся застройки, они становятся все меньше и меньше. Требуются новые дороги, поскольку их не хватает. Так как исторический центр не позволяет нам строить сложные транспортные развязки, их нужно выносить за его пределы. А центр требует своего локального мини-транспорта. Например, развязка необходима сложному транспортному узлу на ул. Красной Позиции – каким он будет, пока неизвестно, но он однозначно появится, и это будет положительное изменение с точки зрения разведения транспортных потоков.
— Как, на ваш взгляд, будет развиваться территория Казанской агломерации?
— Это, пожалуй, один из самых сложных вопросов развития градостроительных систем. Сегодняшние тенденции Казанской агломерации исследует и применяет на практике Институт пространственного планирования республики. Очевидно, что хорошая транспортная доступность, размещение новых производств и жилья на близлежащих к городу территориях повышает потенциал региона. А это важная часть экономики Татарстана. Но это лишь то, что лежит на поверхности, лучше данную тему обсуждать со специалистами института.
Вообще, Казань наполняет оптимизмом. Это уникальный город на Казанке, который стал городом на Волге. Уверен, что проблемы, связанные с этой особенностью, вместе с другими задачами развития будут успешно решаться. Города существуют несопоставимо дольше, чем люди их заполняющие. Важно создавать верные заделы для будущего нашего прекрасного города.