Почему в Сибири невысока отдача от обладания природными богатствами и что с этим делать?

Заседание Совета по развитию Сибири при СФ. Фото: официальный сайт Совета Федерации РФ

Способна ли Сибирь к технологическому прыжку, учитывая кризисные явления в сырьевом секторе? В каком регионе появится кластер переработки редкоземельных металлов, который Совет Безопасности РФ взял под свой патронаж, и зачем этому проекту преференции и льготы?Способна ли наука помочь бизнесу решить его перспективные задачи?Об этом — в материале «Континента Сибирь».

27 ноября в Москве при верхней палате российского парламента прошло очередное, третье, заседание Совета по развитию Сибири. На предыдущих встречах, проходящих с периодичностью примерно раз в полгода, представители федеральных и региональных органов власти совместно с экспертами уже обсуждали социально-экономические вызовы СФО, а также поговорили о проблемах с дорогами и транспортной логистикой. На нынешнем мероприятии его участники погрузились в тему реальности перехода сибирской экономики от сырьевой к высокотехнологичной.

Распоряжение о создании Совета по вопросам развития Сибири спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко подписала в мае 2024 года. Структуру возглавил сенатор, бывший губернатор Красноярского края Александр Усс, заместителем главы Совета является бывший губернатор Томской области, а теперь представитель от регионального правительства в верхней палате Виктор Кресс.

В состав Совета входят три губернатора (Игорь Кобзев (Иркутская область), Михаил Котюков (Красноярский край) и Андрей Травников (Новосибирская область)), сенаторы от Сибирского федерального округа, представители научного сообщества, кабинета министров, Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ «Сибирское соглашение». Весной этого года структуру пополнил вице-спикер Госдумы, экс-глава Тувы Шолбан Кара-оол.

В сфере внимания членов Совета — темы комплексного использования природных ресурсов, транспортной инфраструктуры, демографии и другие вопросы социально-экономического развития территории Сибири в СФО, они также намерены вносить предложения в правительственную концепцию Стратегии пространственного развития.

Помимо установочного, прошло три полноценных заседания Совета — осенью 2024 года, весной 2025-го и 27 ноября 2025 года.

Потребность в модернизации очень высока

Открывая заседание, зампред комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера и по совместительству глава Совета по развитию Сибири при верхней палате российского парламента Александр Усс заметил, что основная часть богатств природных ресурсов России находится за Уралом — в Сибири и на Дальнем Востоке — и оценивается в 75 трлн долларов. Это в разы выше, чем в других странах, но при этом глубина переработки, то есть отдача от обладания этим капиталом, оставляет желать лучшего — потребность в модернизации очень высока.

Михаил Юрин и Александр Усс на заседании Совета по развитию Сибири при СФ. Фото: официальный сайт Совета Федерации РФ

Заместитель министра промышленности и торговли РФ Михаил Юрин, недавно побывавший в Сибири, напомнил, что Стратегия социально-экономического развития СФО до 2035 года учитывает хороший потенциал территории по части углубления переработки ресурсов и развития высокотехнологичных отраслей в металлургической, химической и лесной промышленности. Чиновник напомнил о действующих проектах и предприятиях, занятых в разработке золоторудных месторождений (например «Полюс» и «Высочайший» (GV Gold) в Иркутской области), в черной металлургии (Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат ЕВРАЗ и «Запсибруда» на Кузбассе), в цветной металлургии (РУСАЛ продолжает строительство Тайшетской анодной фабрики в Иркутской области) и так далее.

Замминистра акцентировал внимание участников Совета на национальном проекте «Новые материалы и химия» и перешел к теме редкоземельных металлов, значительные запасы которого расположены в Сибирском федеральном округе (Хакасии и Тыве). По словам Михаила Юрина, Минпромторг рассчитывает на взаимодействие с бизнесом в вопросе формирования устойчивых цепочек добычи и переработки редкоземельных металлов, а также производства высокотехнологичной продукции. В пример спикер привел Тастыгское литиевое (Тыва) и Ярактинское нефтегазоконденсатное (Иркутская область) месторождения, а также упомянул Химико-металлургический завод (Красноярск) и Новосибирский завод химконцентратов, производящие продукты соединения лития. «Эти и многие другие высокотехнологичные направления, которые развиваются в сибирских регионах, требуют дальнейшего расширения промышленной инфраструктуры, — констатировал Юрин. — Особую роль играют подготовленные индустриальные площадки, востребованные малыми и средними инновационными компаниями. В округе уже работают 18 индустриальных и промышленных технопарков, шесть из них могут претендовать на меры государственной поддержки по компенсации затрат на создание инфраструктуры. Еще 24 такие промышленные зоны формируются».

В своей речи заместитель министра промышленности и торговли РФ подчеркнул, что обрабатывающая промышленность Сибири обеспечивает более 17% общего объема валового регионального продукта макрорегиона. Александр Усс в свою очередь выразил мнение, что «это, мягко выражаясь, не очень много, если мы реально претендуем на технологический суверенитет». Вклад России в валовой мировой продукт всего около 5,5%, а доля российской высокотехнологичной продукции на мировом рынке составляет примерно 1%. «В Стратегии развития Сибири совсем немного амбициозных целей по переходу к высокотехнологичному развитию, — подчеркивает сенатор. — Ситуация, в которой мы оказались, сложилась уже после принятия плана Стратегии. Может быть, учитывая эту ситуацию, стоит поставить более высокие цели и запросить дополнительные механизмы того, как к ним идти?» — эти слова Александр Усс адресовал представителю Минпромторга России.

После этого член СФ обратился к министерству с «совсем частным пожеланием»: чтобы органы государственной власти при создании новых высокотехнологичных проектов по возможности бережно относились к перерабатывающим производствам, которые уже действуют. Сенатор конкретизировал «личную просьбу», напомнив о «Красцветмете», испытывающем дефицит сырья, и Сорском горно-обогатительном комбинате, который несколько лет назад оказался на грани консервации. «Благодаря активной позиции региональной власти и Совета Федерации Сорский ГОК сохранился, и теперь, в условиях специальной военной операции, крайне важен. И завод «Красцветмет», жемчужина Красноярского края. У меня к вам личная просьба: давайте совместно подумаем, как обеспечить его сырьем. Нам бы очень хотелось сохранить это предприятие именно как аффинажное, а не проектное или какое-то еще». На что заместитель министра промышленности и торговли РФ отреагировал лаконично: «Все зафиксировано, принимается».

Сверхамбициозный кластер

Заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Александр Масленников на заседании подробно остановился на одном из вышеупомянутых Уссом будущих перспективных проектах. Представитель Совбеза рассказал о взаимодействии с Минпромторгом в направлении глубокой переработки цветных, редких и редкоземельных металлов. Всего Стратегия развития Сибири анонсирует создание восьми крупных кластеров за Уралом.

Масленников отметил, что Совет Безопасности взял кластер глубокой переработки цветных редких и редкоземельных металлов под свой патронаж из-за его стратегической значимости. Спикер подчеркнул, что речь идет о мощном исследовательском производственном центре, который должен обеспечить создание новых производственных цепочек от сырья до готовой продукции с высокой добавленной стоимостью. По его словам, важное направление с точки зрения обеспечения национальной безопасности и технологического суверенитета. Правительство РФ уже согласовало название для инновационного научно-технологического центра — «Ангаро-Енисейская долина».

Ключевые проекты и компании-партнеры «Ангаро-Енисейской долины». По словам заместителя секретаря Совбеза РФ Александра Масленникова, список партнеров пополняется, например, к проекту должен подключиться «Норникель». Скриншот презентации доклада Александра Масленникова на заседании Совета по развитию Сибири при СФ

«Основное ядро кластера позволит создать 3,5 тысячи рабочих мест, более 700 миллиардов рублей частных инвестиций и обеспечить импортную независимость по критическим металлам», — констатирует Масленников.

Первая базовая точка производственного ядра кластера, по замыслу Совбеза, — это Красноярск, он станет местом сборки основных технологий. Вторая точка — Минусинск (Красноярский край), где появится большой комплекс по поставке компонентов. В Саяногорске (Хакасия) предполагается размещение металлургических заводов и крупного кластера искусственного интеллекта для решения задач по автоматизации промышленности и создания автономных систем.

«Восемь соглашений с ключевыми компаниями уже подписано, с рядом из них сформированы дорожные карты, по ключевым проектам. Этот список постоянно расширяется. Планируется подключение к проекту «Норильского никеля» и ряда других игроков», — добавил замсекретаря Совбеза РФ.

Подытоживая выступление Александра Масленникова, глава Совета по развитию Сибири Александр Усс подчеркнул, что такому сверхсложному и амбициозному проекту потребуется законодательная поддержка, преференции и льготы. «Депутаты готовы войти в соответствующую рабочую группу, — добавил сенатор. — На административном ресурсе эти цепочки бизнеса долго не продержатся».

Взаимодействие науки и бизнеса

В критическом положении сегодня оказалась угольная отрасль. Как положение дел может исправить переход от сырьевой к высокотехнологической обработке, на Совете по развитию Сибири поведал доктор технических наук Сергей Исламов. Правда, эксперт уточнил, что не возьмется отвечать за всю угольную промышленность, и ограничится только географией Енисейской Сибири. Ученый выразил несогласие с расхожей точкой зрения угольщиков, что проблемы сектора связаны с недостатком государственных мер поддержки, низкой пропускной способностью восточного крыла Российской железной дороги, падением мировых цен на уголь и вообще цикличностью мирового рынка, отрицательную фазу которого нужно просто переждать. «Кризис экспорта необходимо рассматривать как сигнал о стагнации российской экспортной модели. Необходима радикальная перестройка структуры экспорта в соответствии с изменениями на мировом угольном рынке, — уверен эксперт. — Наша металлургия, к сожалению, находится на позициях, достигнутых в значительной мере еще во времена социализма. Сегодня, как это ни парадоксально, китайский импорт металла зажимает наших внутренних производителей».

Отвечая на вопрос «что делать», Сергей Исламов рассказал о нескольких разработках, которые, по его словам, готовых к внедрению. Для начала напомнил о Канско-Ачинском бассейне (Красноярский край, Кузбасс, Иркутская область) с его бурым углем — традиционно он считался сырьем второго сорта, но у него самая низкая в стране себестоимость. Ученый настаивает, что инновационные прорывные технологии способны обеспечить не только высокую экономическую эффективность, но и предельно высокий для угля уровень его экологической безопасности, сопоставимый с использованием природного газа. По утверждению Исламова, речь идет в том числе и о технологическом снижении выбросов. Также ученый остановился на преимуществах бездымного бытового топлива и рассказал о способах, позволяющих упростить его перевалку в портах отгрузки и приемки. Упомянув, что к 2050 году потребление природного газа может вырасти на 30−40%, Исламов заговорил об экономически эффективной технологии переработки угля в заменитель природного газа с минимальным углеродным следом.

Однако об этом кейсе Александр Усс отозвался скептически. По мнению сенатора, курс исключительно на новые технологии переработки угля едва ли позволит преодолеть кризис в этой отрасли промышленности. «Скорее всего, нам всерьез нужно думать и о роли транспортного тарифа, чтобы сохранить регионы, которые сейчас находятся в тяжелом положении», — заметил Александр Усс.

Исполняющий обязанности ректора Сибирского федерального университета (Красноярск) Максим Румянцев посвятил выступление взаимодействию науки и производств. Спикер отметил, что его учебное заведение оперативно реагирует на интересы промышленных групп, встраивая задачи их технологического перевооружения в свои научно-исследовательские проекты. Правда, по его словам, есть проблема: «Бизнес считает, что наука не способна оперативно решать его перспективные задачи. А университеты и академические институты и не знают об этих перспективных планах», — пояснил и. о. ректора.

Что касается непосредственно повестки заседания Совета по развитию Сибири, по мнению Максима Румянцева, при переходе сибирской экономики от сырьевой к высокотехнологичной есть смысл опираться на опыт Советского Союза и успешные практики сотрудничества университетов и индустрии в Китае. Спикер говорил о необходимости системы государственного планирования, предлагал подумать о принятии стратегии технологического развития Сибири до 2050 года и коммерциализировать потенциал сибирских наукоградов. Также в списке инициатив — создание Фонда развития Сибири с капитализацией доходов от сырьевого экспорта и частных инвесторов. «Фонд должен выдавать целевые субсидии и долгосрочные кредиты на проекты глубокой переработки. Это позволит стимулировать создание крупных отраслевых кластеров по глубокой переработке ресурсного потенциала Сибири», — рассказывает Румянцев.

Член комитета Совета Федерации по экономической политике (представитель Томской области) Владимир Кравченко в финале заседания обратился к собравшимся со словами, что Стратегия развития Сибири изначально во многом опиралась на реалии, которые были актуальны до начала СВО: «Мы неоднократно говорили Министерству экономического развития РФ, что Стратегию на сегодня надо перерабатывать, — говорит сенатор. — Нужен план первоочередных мер, который должен коррелироваться с национальными целями до 2030−2036 годов — то, чего мы сейчас не видим».

Владимир Кравченко и Максим Румянцев приняли участие в заседании Совета по развитию Сибири при СФ. Фото: скриншот трансляции заседания на сайте СФ

По итогам мероприятия Совет по развитию Сибири решил рекомендовать профильным комитетам верхней и нижней палат российского парламента обсудить проекты федеральных законов в части обязательств власти и бизнеса при разработке месторождений и локализации производств. Кроме того, Александр Усс упомянул о создании механизма, более четко на правовом уровне регулирующего обязанность крупных компаний обустраивать социальную инфраструктуру в точках своей инвестиционной активности.

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Континент Сибирь Online», подробнее в Условиях использования
Анализ
×
Валентина Ивановна Матвиенко
Последняя должность: Председатель (Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации)
143
Александр Викторович Усс
Последняя должность: Представитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края (Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации)
10
Виктор Мельхиорович Кресс
Последняя должность: Заместитель председателя (Комитет Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике)
12
Игорь Иванович Кобзев
Последняя должность: Губернатор (Губернатор Иркутской области)
83
Михаил Михайлович Котюков
Последняя должность: Губернатор (Губернатор Красноярского края)
67
АЭВ
Организации
8
ОК РУСАЛ
Организации
119
ПАО "ХМЗ"
Организации
12
ПАО "НЗХК"
Организации
18