Как Романа Сычева пришли поддержать мать и супруга
Каждое судебное заседание с участием единственного в Татарстане вора в законе Романа Сычева (более известного как Рома Сыч) проходит при поддержке его родных и близких. И сегодняшнее продление меры пресечения не стало исключением. Самой первой в суд еще задолго до начала заседания пришла его супруга. Она всегда специально прилетает из родной для себя Москвы. Общаться с корреспондентом «БИЗНЕС Online» на вопросы по существу обвинения женщина категорически отказалась, ограничившись лишь сведениями о состоянии здоровья Сыча — в СИЗО у того якобы обострился бронхит.
Куда более общительной оказалась мама вора в законе, которая также пришла сегодня, чтобы поддержать. «Как и для любой матери, он самый прекрасный сын. Всегда мне помогал, с 17 лет. Он очень добрый у меня, всем помогал, всех жалеет всегда, — рассказывала наша собеседница, четко дав поняв, что в обвинения в адрес ее сына, равно как и в его высокий криминальный статус, просто не верит. — Как человек он очень хороший, добрый, отзывчивый. А то, что пишут, — это ноль полный. Ни за что человек [под арестом], только жить начал по-хорошему, жена у него хорошая. Ему ничего другого сейчас не надо в жизни — только жить и дочку воспитывать».
Самого Сычева доставили в Советский райсуд Казани сегодня без каких-либо проволочек и задержек. Обвиняемый выглядел очень бодрым и в приподнятом настроении, даже пытался подшучивать над ведущим его дело следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СКР по РТ Айратом Гиниятуллиным. «Ни о чем!» — восклицал Сычев на свое обвинение по ст. 210.1 УК РФ («Занятие высшего положения в преступной иерархии»).
Как следует из материалов уголовного дела, оглашенных в суде, основное обвинение Сычева сводится по-прежнему к эпизодам по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество в особо крупном размере») и п. «б» ч. 3 ст. 163 («Вымогательство в особо крупном размере»). По ним его и задерживали в апреле этого года, отправив в СИЗО. Но позже, в сентябре, в отношении Сычева как вора в законе возбудили новое уголовное дело, уже по ст. 210.1. И это самое тяжкое обвинение во всем букете инкриминируемых эпизодов. За «занятие высшего положения в преступной иерархии» нынче карают строго, максимальная санкция предполагает лишение свободы сроком до 15 лет.
Уголовное дело в отношении Романа Сычева возбуждено 1 апреля по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), по ч. 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство») и 210.1 УК РФ («Занятие высшего положения в преступной иерархии»).
Само преступление произошло еще в 2022 году, когда некий Рустем Гарипов проиграл в покер 1,5 млн рублей трем владельцам нелегального игорного клуба Казани — Андрею Шаронову (Шарон), Рафаэлю Сафину (Рафа) и Дмитрию Федорову (Каратист). На предложение «отыграться» азартный Гарипов сразу же согласился, но допустил роковую ошибку — выпил слишком много предложенного алкоголя. На утро игроку сообщили, что он не только не смог отыграться, но и задолжал в несколько раз больше, а именно — 8 млн рублей.
Половину суммы Гарипов вернуть смог, а с оставшимися 4 млн рублей пообещал помочь криминальный авторитет, вор в законе Сыч — он сможет снизить долг в 2 раза, но взамен нужно будет продать свой Land Cruiser Pradо и купить новый BMW Х5, добавив нужную сумму. Гарипов согласился и купил авто за 5,7 млн рублей.
Однако проблема не была решена, более того, положение Гарипова ухудшилось — с него все так же требовали 4 млн рублей, а Сычев заявил, что BMW с неисправностями, и потребовал 1,3 млн рублей, а встреча с вором в законе за той же игрой в покер была не «на интерес», а на деньги, т. е. Гарипов проиграл еще 10 млн сверху.
Тот обратился в полицию за неимением средств погашения долга — сотрудникам удалось задержать и владельцев игорного клуба, и Сычева, которому грозит до 15 лет заключения под стражу.
Следственный комитет активно прорабатывает данную статью. По информации источников «БИЗНЕС Online», в рамках дела Сычева допрашивались другие воры в законе, которые в 2014 году якобы короновали Сыча — в частности, речь идет об Олеге Шишканове, известном больше как Шишкан. Его называют наследником лидера воровского мира России Вячеслава Иванькова (Япончик), убитого в 2009 году. Сейчас Шишкан отбывает пожизненный срок.
Правда, назвать это полноценным допросом сложно — криминальный авторитет воспользовался ст. 51 Конституции и не стал ни о чем свидетельствовать. Но, как рассказывают наши собеседники, сам факт того, что следователи по делу Сыча наведывались к его «коллегам по цеху», здорово всполошил криминальное сообщество, особенно учитывая, что все это происходило в контексте 210.1-й статьи.
Сейчас дело по данному эпизоду соединено с первым обвинением. По нашим данным, уже в декабре следствие по объединенному уголовному делу будет завершено, материалы расследования для ознакомления передадут Сычу и его адвокату Андрею Лепину. Однако до того момента остается несколько процессуальных загвоздок, реализовать которые следствие не успевает. А у Сычева завершается срок содержания под стражей. Чтобы ненароком не пропустить момент «случайного» освобождения Сычева из-под стражи, сегодня следствие вновь обратилось в суд, чтобы продлить ему нахождение в СИЗО.
«Как будто отменят продление, ага…»
Ходатайство о продлении меры пресечения Сычева рассматривал федеральный судья Хайдар Кадыров. Он после короткого и формального «знакомства» с обвиняемым сам зачитал обращение следствия, просившего оставить вора в законе под арестом еще на 2 месяца, т. е. до 1 февраля 2026 года.
По версии СКР, если отпустить Сычева из изолятора, то тот может оказать давление на свидетелей, уничтожить документы, доказательства его причастности к преступлениям, т. е. всячески воспрепятствовать расследованию, а то и того больше — скрыться. Основания в пользу такого сценария, к слову, у следствия есть — до задержания Сычев жил в Москве (хотя прописан в Казани).
— Вам понятно [ходатайство следователя]? Согласны или не согласны?
— Да [понятно]. Я потом [скажу], пока по 51-й, — отвечал Сычев судье, не изменив своей позиции с прошлых судебных заседаний. Помощник прокурора Советского района Полина Коршун ходатайство следователя поддержала в полном объеме.
Против был лишь адвокат Сычева Лепин. «С ходатайством следователя не согласен, считаю, что оно необоснованно», — заявил защитник. По его словам, Сычев сам явился к следователям по первому же зову, как уже делал неоднократно. Поэтому тезис о его намерении скрыться несостоятелен, заявлял Лепин. Что касается возможности уничтожения Сычевым документов по делу — так, собственно, таковых немного, а что есть — все уже у следствия: протоколы допросов свидетелей, потерпевших и очных ставок. «Все уже допрошены», — говорил Лепин, заявив, что по делу осталось-то всего-ничего — выполнить лишь условия ст. 217 УПК РФ («Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела»). И все.
«Также прошу обратить внимание, что с 2021 года [Сычев] не совершал никаких противоправных поступков», — отдельно подчеркнул адвокат в качестве характеризующей его подзащитного детали. Дело в том, что у Сычева не погашена прошлая судимость. «Не успел», — горько рассказывал он сам в суде. Из-за этого до задержания он находился еще под надзором. Характеристика, данная его надзирателями, по словам Лепина, абсолютно положительная: «Никаких отрицательный действий не совершал». Адвокат просил суд заменить Сычеву его содержание в СИЗО на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Пока судья находился в совещательной комнате, принимая решение, Сычев переглядывался и общался с родственниками. Речь в основном шла о продаже жилья, где прописан Сычев. Родные хотят продать дом, но без выписки оттуда Сычева, пока не могут этого сделать. Но и выписать его не так просто, когда он в статусе обвиняемого и одной ногой на скамье подсудимых. С выпиской Сычев стал бы де-юре бездомным — следствие брать на себя такую ответственность не намерено, по этой причине и не согласует сделку с жильем.
Чуть более пяти минут потребовалось судье Кадырову на вынесение решения по аресту Сычева. Новый 2026 год тот все-таки встретит в СИЗО — суд постановил оставить обвиняемого под стражей до 1 февраля.
Заполняя судебные документы вместе с секретарем заседания, Сычева спросили, будет ли он обжаловать это решение. Реакция на вопрос была саркастической, но со знанием дела, на опыте: «А что обжаловать-то? Нет, что я буду обжаловать? Как будто отменят продление, ага…»