Фото: Ведяшкин Сергей. Агентство «Москва».
КШ
Дело Аглаи Тарасовой может стать прецедентом для судов по «наркотическим» статьям.
Домодедовский городской суд признал актрису Аглаю Тарасову, известную по фильмам «Лед» и «Лед-2», виновной по делу о контрабанде наркотиков и назначил ей наказание в виде трех лет заключения условно и штрафа в 200 тыс. рублей.
Эта история началась еще в конце лета прошлого года, когда Тарасову задержали в аэропорту Домодедово. Таможенники выявили у нее в вейпе 0,38 грамма гашишного масла. По словам актрисы, она не знала о содержимом вейпа, который купила в Израиле. Однако это не спасло ее от уголовного дела по статье о контрабанде наркотиков, которая предусматривает до семи лет лишения свободы.
Правда, можно было сразу предположить, что сурового приговора не будет. Тарасовой суд в качестве меры пресечения выбрал запрет определенных действий, то есть запрет на пользование интернетом и выход из дома по ночам. Тут важно, что у актрисы есть израильский паспорт, а следствие часто использует аргумент о наличии иностранного гражданства при ходатайстве для помещения обвиняемого в СИЗО. Но в данном случае именно следователь предложил суду оставить Тарасову на свободе.
Многие проводили параллели с американской баскетболисткой Бритни Грайнер, которая была арестована, а затем приговорена к реальному сроку лишения свободы за те же самые вейпы, но только купленные в США. Девять лет колонии ей дали за 0,7 грамма вещества. Понятно, что речь шла об иностранном гражданине и более крупном размере, но некоторые журналисты предрекали Тарасовой примерно такое же наказание. Правда, Грайнер обменяли на Виктора Бута, она даже продолжила карьеру и сыграла на Олимпиаде, в случае с российской актрисой такой обмен не предвиделся.
Уже в суде за звезду сериалов и дочь актрисы Ксении Раппопорт ходатайствовали ее коллеги по цеху Леонид Ярмольник и Евгений Цыганов, а свои положительные характеристики направили Евгений Миронов, Сергей Безруков и Александр Цыпкин. Деятели культуры подтверждали, что обвиняемая не страдает зависимостями.
Сама Тарасова полностью признала вину, заявив, что уже направила 200 тыс. рублей в организацию, которая занимается борьбой с наркоманией среди подростков.
В итоге прокурор посчитал, что исправление обвиняемой возможно без изоляции от общества и попросил ей три с половиной года лишения свободы. Суд, вынося приговор, дал Тарасовой три года условно плюс штраф 200 тыс. рублей. Адвокаты же хотели еще более мягкого наказания, то есть одного только штрафа.
Такой приговор суда можно считать образцовым, потому что оказалось, что наказанием по «наркотическим» статьям не всегда может быть тюрьма. Законодательство позволяет выносить мягкие приговоры тем, кто не занимается распространением наркотических средств. И для этого не нужны ходатайства прославленных актеров.
Тем не менее у нас в некоторые годы до четверти всех, кто находятся в местах лишения свободы, были обвинены по статьям УК РФ, связанным с наркотиками. Это можно назвать следствием того, что правоохранительные органы часто ищут буквально «под фонарем», а не занимаются поимкой крупных наркоторговцев, которые выстраивают схемы распространения этой ужасной гадости.
Например, сейчас каждая закладка наркотиков считается отдельным преступлением, соответственно, две закладки становятся двумя эпизодами, а это увеличивает срок наказания. Причем в такую деятельность часто вовлекают подростков, которые не понимают, какие последствия им могут грозить. Но глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предлагает пойти еще дальше — ввести ответственность по наркотическим статьям не с 16 лет, как сейчас, а с 14.
Конечно, подобные юридические нюансы позволяет силовикам улучшать статистику, но можно ли считать это эффективной борьбой с наркоугрозой?
Ведь история с Тарасовой в целом типична и банальна. Часто полиция задерживает тех, кто купил БАДы с небольшой долей какого-то запрещенного вещества или, возвращаясь из-за границы, забыл выбросить купленный там даже не вейп, а леденцы от кашля. Бывает так, что какие-то широко применяемые в других странах лекарства в России считаются наркотиками.
Еще совсем недавно под угрозой уголовного преследования находились ветеринары, которые использовали какие-то не те препараты для наркоза при операциях котам и собакам. При этом им грозили даже не штрафы, а вполне реальные сроки.
Конечно, никто не скажет, что статьи УК в отношении наркоторговцев надо смягчать. Наоборот, тех, кто распространяет смерть среди сограждан, надо сажать на большие сроки, вплоть до пожизненного. Речь идет о тех, кто не представляет никакой угрозы, и, как сказал прокурор в деле Аглаи Тарасовой, чье исправление возможно без изоляции от общества.
Это ведь еще и те, кого надо не сажать, а лечить от наркозависимости. Тюрьма не лечит, а делает для человека проблему зависимости еще более серьезной. Тут государство должно не карать, а оказывать помощь.
Поэтому не стоит возмущаться мягкому приговору Тарасовой, как делают это некоторые. Понятно, что во многом от более жесткого наказания ее спасло происхождение и профессия. Тем не менее, в данном случае суд принял правильное решение. Хорошо, если оно станет прецедентом, потому что исправление без изоляции от общества возможно и во многих других случаях, касающихся привлечения к ответственности по «наркотическим» статьям.
Кирилл Шулика
MEDIASNIPER
MEDIASNIPER