Суд признал передачу материалов налоговой проверки в следственные органы законной, даже если компания добровольно возместила государству ущерб, причиненный в связи с уклонением от уплаты налогов.
Инспекция посчитала, что компания создала фиктивный документооборот, чтобы получить необоснованную налоговую экономию, и доначислила 50 млн рублей налогов и 383 тыс. рублей штрафа. Затем ей предоставили рассрочку по уплате долга на 36 месяцев. В период ее действия налоговики направили материалы проверки в следственное управление. После возбуждения уголовного дела за уклонение от уплаты налогов рассрочку досрочно отменили. Компания обратилась в суд.
Суд отказал в иске. Установил, что компания добровольно возместила ущерб, причиненный в связи с уклонением от уплаты налогов, а решение по проверке, в том числе вменяемое налоговое правонарушение, не оспорила. Однако п. 3 ст. 32 НК обязывает инспекцию направлять материалы следствию, если есть основания предполагать совершение налогового преступления, а недоимка не погашена в срок. Предоставление рассрочки не отменяет этой обязанности инспекции.
Сам по себе факт направления материалов не нарушает права компании, не возлагает на нее допобязанностей и не предрешает выводы следствия. Эта мера — обязанность инспекции, а не способ принудительного взыскания задолженности. Решение о возбуждении дела относится к компетенции следствия, а не налоговой службы.
С какими подходами налоговиков и судов сталкиваются компании, если они оспаривают доначисления параллельно с тем, как их руководителям грозит уголовка за неуплату налогов, рассказали в журнале «Юрист компании». Материал поможет подготовить стратегию защиты в такой ситуации и проанализировать, каких нестандартных доказательств ждать от инспекторов и чем против них возражать. Читайте в статье, как повысить шансы оспорить налоговые доначисления, несмотря на негативные тенденции практики.