В рамках дела о банкротстве требование банка признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина как обеспеченное залогом имущества должника.
Судом отклонены доводы должника о незаключенности кредитного договора, поскольку график платежей, сформированный автоматически системами банка, с учетом технической ошибки, сам по себе не исключает осведомленность должника о фактических условиях кредита.
По условиям сделки (кредитного договора) банк вправе был рассчитывать на своевременный возврат кредита и получение процентов за пользование таким кредитом, а также обеспечение в виде ипотеки, установленное в целях исполнения обязательств по такой сделке.
В результате происходит ситуация, когда заемщик получил кредитные денежные средства от банка, использовал их по целевому назначению, при этом совершал периодические платежи в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, чем фактически подтвердил действительность сделки и создал для любого разумного и добросовестного контрагента, включая банк, основания полагаться на заключенность сделки, при этом ссылка на такую незаключенность противоречит принципу добросовестности в условиях явной неплатежеспособности заемщика, поскольку сделана без учета прав и законных интересов банка в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также установленного в целях исполнения данных обязательств обеспечения в виде ипотеки жилого помещения, приобретенного на денежные средства, выданные в рамках целевого кредита.
При этом, в момент заключения кредитного договора заемщик с очевидностью, действуя по своей воле и в своем интересе узнал или должен был узнать о несоответствии графика платежей, представленного автоматической системой банка, условиям о сроках возврата кредита, указанным в договоре, то есть лицо намеренно скрыло данный факт от банка, не заявив его также и при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции, когда банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов, основанных на кредитном договоре, заявляя о таком несоответствии лишь в деле о банкротстве.
Информация о движении дела № А74-10502/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».