24 ноября комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности поддержала инициативу Министерства юстиции, направленную на изменение Уголовно-процессуального кодекса.
Речь идет о поправках, которые конкретизируют порядок назначения залога в качестве меры пресечения. Согласно проекту, его размер будет приравниваться к сумме причиненного ущерба.
Кого коснутся изменения
На первом этапе нововведения затронут лишь подозреваемых и обвиняемых в преступлениях экономической направленности небольшой и средней тяжести.
Именно у этой категории лиц уже есть возможность освободиться от ответственности, если они полностью возместят нанесенный ущерб.
Суть поправок
Как пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, законопроект значительно расширяет применение залога для лиц, обвиняемых в определенных экономических преступлениях. Размер залога будет устанавливаться в пределах суммы ущерба, нанесенного бюджету, организации или частному лицу.
Кроме того, суд получит право сочетать залог с дополнительными ограничительными мерами, такими как подписка о невыезде или о надлежащем поведении. Срок действия этих мер будет определяться в индивидуальном порядке.
Также в общие положения о залоге планируется добавить важный критерий: при определении его размера суд должен будет учитывать не только тяжесть преступления и личность обвиняемого, но и объем причиненного ущерба.
Почему это необходимо
Как ранее отмечал замминистра юстиции Вадим Федоров, на данный момент у судов нет четкой методики расчета суммы залога.
Закон устанавливает лишь нижний порог — 50 тысяч рублей, а дальнейшее определение суммы носит субъективный характер, что ведет к правовой неопределенности.
Текущая ситуация с залогом
Статистика подтверждает, что залог как мера пресечения на сегодняшний день практически не применяется. В прошлом году суды использовали его всего в 27 случаях, что составляет мизерные 0,03% от всех ходатайств.
Для сравнения, под домашний арест было отпущено около 4 тысяч человек. Тенденция сохранилась и в первой половине 2025 года: залог — 11 раз, домашний арест — более 2 тысяч.
Мнение экспертов
По словам вице-президента Федеральной палаты адвокатов Евгения Рубинштейна, судьи с предубеждением относятся к залогу, особенно в делах о насильственных преступлениях. Он считает, что предлагаемые поправки — это важный, но половинчатый шаг. Их будет недостаточно для того, чтобы залог стал полноценным инструментом, применимым не только к экономическим, но и к другим видам преступлений.
Эксперт также предупреждает о риске концептуальной ошибки: закрепление связи залога исключительно с имущественными преступлениями может подорвать принцип равенства всех перед законом и судом. Таким образом, новация не решит всех системных проблем, связанных с этой мерой пресечения.