Индивидуальному предпринимателю было выдано предписание органа местного самоуправления о демонтаже уличной рекламной конструкции. Поскольку данное требование не выполнено, рекламная конструкция была демонтирована. Не согласившись с данными действиями мэрии г. Кызыла, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании их незаконными.
Как установлено судом, рекламная конструкция эксплуатировалась предпринимателем на земельном участке без согласия собственника участка и без разрешения на её установку от уполномоченного органа, предписание о демонтаже рекламной конструкции было оставлено предпринимателем без исполнения, в связи с чем мэрией произведен её демонтаж с отнесением соответствующих расходов на владельца рекламной конструкции.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва, оставленным без изменения вышестоящей инстанцией, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано. Суд указал, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения. У предпринимателя имелось разрешение, но с истекшим сроком, однако, несмотря на истечение срока договора аренды земельного участка и действия разрешения, рекламная конструкция эксплуатировалась. В связи с этим суды пришли к выводу о недоказанности факта владения и эксплуатации спорной рекламной конструкции на основании действующего разрешения, а, следовательно, недоказанности нарушения действиями мэрии г. Кызыла охраняемых законом прав и интересов предпринимателя.
Более подробную информацию о деле № А69-1913/2024 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/