Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Республики Бурятия, согласно которому с Республиканского агентства лесного хозяйства взыскано 1 619 453, 46 руб. в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории.
Судом установлено, что Управлением с привлечением экспертной организации проведено обследование особо охраняемых земельных участков центральной экологической зоны Байкальской природной территории, расположенных в поселке Усть-Баргузин, Баргузинского района, Республики Бурятия. В ходе обследования земельных участков установлено несанкционированное размещение твердых бытовых отходов на площади 192,94 кв. м. Специалистами произведен отбор проб почвы и отходов, по результатам исследований которых установлено наличие превышения концентраций загрязняющих веществ. Поскольку загрязненный участок имеет пересечение с землями лесного фонда Усть-Баргузинского лесничества, Управление потребовало возместить вред окружающей среде в размере 1 619 453 руб. 46 коп в добровольном порядке.
Агентство ссылаясь на то, что оказывающий негативное влияние на окружающую среду объект был ликвидирован, вина в причинение вреда агентства отсутствует, сообщил, что требование о возмещение вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Кроме этого, агентство не соглашалось с произведенными расчётами вреда почвам и ссылалось на то, что возмещение вреда в денежной форме не обеспечит восстановление почв.
Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд.
Суды двух инстанций, рассмотрев материалы дела, пришли к выводу о том, что исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории подлежат удовлетворению, указав, что к полномочиям Республиканского агентства лесного хозяйства входят мероприятия по охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия. Данные мероприятия на лесных участках должны осуществляться и в том случае, если невозможно установить лицо, виновное в их захламлении, загрязнении и ином негативном воздействии на них.
Проверив расчеты истца, суд пришел к выводу, что с учетом загрязнения особо охраняемых земельных участков, причиненный вред окружающей среде рассчитан верно.
Довод о том, что деньги не восстановят почву, суд отклонил, указав, что согласно нормам Закона об окружающей среде, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, имеют целевое назначение, поскольку их взыскание обязывает субъект Российской Федерации или муниципальное образование провести за счет взысканных средств работы по выявлению и оценке объектов накопленного вреда окружающей среде, ликвидации накопленного вреда, иные мероприятия в области защиты окружающей среды.