Лотос из прошлого ожил: потерянная часть древнего храма сама нашла дорогу в Афины

@newsinfo
Осень Афин

Осень Афин

© Generated by AI by DALL·E 3 by OpenAI is licensed under Free for commercial use

Когда 77-летний чилийский инженер услышал по радио новость о том, что Греция добивается возвращения мраморных скульптур с Афинского Акрополя, он неожиданно вспомнил о семейной реликвии, которая долгие годы хранилась на полке в его доме. Этот небольшой фрагмент древнего мрамора, переданный ему по наследству, стал частью истории задолго до того, как попал в их семью. И хотя Тости-Кроче никогда не придавал ему особого значения, обсуждение реституции артефактов заставило его посмотреть на вещь совершенно иначе. Так начался путь маленького куска камня обратно на родину — в Грецию.

Как фрагмент мрамора оказался в Чили

Отец Энрико — Гаетано Тости-Кроче — служил инженером-подводником во время Второй мировой войны. Ещё в 1930 году он оказался в Афинах с итальянским флотом. Посетив Акрополь, Гаетано подобрал небольшой обломок резного мрамора у подножия Парфенона — храма, посвящённого богине Афине и построенного в V веке до н. э. Фрагмент весил около килограмма и был украшен частичным изображением лотоса.

Когда семья эмигрировала в Чили после войны, артефакт переехал вместе с ними. На новом месте маленький камень занял место среди сувениров в столовой. По словам Энрико, для всех домочадцев он был "просто ещё одним украшением".

Позднее, после смерти родителей в 1994 году, фрагмент перешёл к Энрико. Он забрал его в свой дом в Вильяррике и нередко показывал гостям, рассказывая историю о его происхождении. Некоторые верили сразу, другие сомневались, считая рассказ курьёзом, но сам хозяин относился к этому как к семейной легенде.

Почему артефакт решил вернуться домой

С начала 1980-х Греция добивается возвращения знаменитых мраморов Эльгина — коллекции фризов, статуй и рельефов, вывезенных британским дипломатом лордом Элджином в начале XIX века, когда страна находилась под властью Османской империи. Греческая сторона утверждает, что вывоз был незаконным и сопровождался злоупотреблениями.

"Лорд Элджин использовал незаконные и несправедливые средства, чтобы вывезти скульптуры Парфенона", — заявляла министр культуры Греции Лина Мендони.

История борьбы Греции за возвращение наследия вдохновила Тости-Кроче. Он понял, что и его маленький фрагмент — пусть и не столь значительный — тоже должен быть возвращён. В январе прошлого года он связался с греческим посольством в Чили и отправил изображения мрамора. Посол и сотрудники миссии подтвердили, что находка представляет интерес, и в марте инженер лично привёз её в посольство в Сантьяго.

Спустя несколько месяцев Энрико получил письмо от директора Греческой археологической службы Олимпии Викату, которая сообщила важные подробности о происхождении артефакта.

Неожиданное открытие: фрагмент оказался древнее Парфенона

По данным археологов, обнаруженный фрагмент принадлежал вовсе не Парфенону, а более раннему храму — Гекатомпедону. Это самое древнее монументальное сооружение Акрополя, созданное около 570 года до н. э. Улук здания был украшен чередующимися мотивами пальметт и лотосов, и найденный фрагмент являлся частью этой декоративной композиции.

"Оказалось, что фрагмент не из Парфенона, а из ещё более старого храма", — рассказал Тости-Кроче.

Артефакт был передан в Ефорат древностей Афин — ведомство, отвечающее за сохранение археологического наследия города. Представители посольства выразили надежду, что поступок инженера послужит примером другим людям.

Сравнение: Парфенон и Гекатомпедон

ПараметрПарфенонГекатомпедон
Время строительстваV век до н. э.Около 570 г. до н. э.
ПосвящёнАфине ПарфеносАфине (ранний культ)
Тип архитектурыКлассическая дорикаАрхаическая дорика
Состояние сохранностиЧастично разрушенПочти полностью утрачен
ЗначениеСимвол Афин и классикиОдин из древнейших храмов Акрополя

Советы шаг за шагом: как правильно обращаться с находками культурного наследия

  1. Сохранять артефакт в неизменности. Не пытаться очищать или восстанавливать.

  2. Зафиксировать происхождение. Сделать фотографии, записать историю находки.

  3. Обратиться в профильное учреждение. Музей, археологическая служба, посольство.

  4. Передать экспертизе. Специалисты определяют возраст, подлинность и ценность.

  5. Следовать юридическим процедурам. Для культурных объектов часто нужны документы передачи.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

  1. Ошибка: хранить найденный артефакт без консультации специалистов.

    Последствие: утрата научной информации или повреждение.

    Альтернатива: передать в музей или лабораторию.

  2. Ошибка: продавать предметы древности.

    Последствие: нарушение закона о культурном наследии.

    Альтернатива: оформить безвозмездную передачу государству.

  3. Ошибка: пытаться самостоятельно определить ценность.

    Последствие: ошибка приводит к искажению данных.

    Альтернатива: обращаться к археологам, реставраторам.

А что если…

Что если найденный предмет кажется неважным?

Даже маленькие фрагменты помогают воссоздавать древние здания и методы их украшения.

Что если артефакт принадлежит другой стране?

В большинстве случаев лучше вернуть его: это укрепляет международное сотрудничество и уважение к культуре.

Что если предмет найден давно?

Это не снижает его ценности. Главное — сообщить о нём официальным структурам.

Плюсы и минусы возвращения артефактов

АспектПлюсыМинусы
Этическое значениеВосстановление исторической справедливостиИногда вызывает споры
Научная ценностьВозможность изучения в оригинальном контекстеМожет осложнить частные коллекции
Международные отношенияУкрепление доверия между странамиТребует длительных процедур
Личное восприятиеОсознание важности поступкаПотеря "семейной реликвии"

FAQ

Почему важно возвращать культурные объекты?

Они являются частью наследия страны, где были созданы, и помогают историкам восполнять пробелы.

Может ли частное лицо законно владеть древним артефактом?

Зависит от страны, но чаще всего — нет. Существует строгий учёт культурных ценностей.

Обязательно ли возвращать предметы, если их происхождение неясно?

Да, лучше передать их специалистам для определения.

Мифы и правда

  1. Миф: малые фрагменты не имеют значения.

    Правда: любой элемент помогает восстановить архитектуру и орнаменты.
  2. Миф: древние артефакты можно хранить как сувениры.

    Правда: это регулируется законом и несёт ответственность.
  3. Миф: возврат ценностей никак не влияет на науку.

    Правда: он позволяет вернуть артефакты в их исторический контекст.

Сон и психология

Истории о возвращении культурных предметов часто сопровождаются сильными эмоциями. Поступок Тости-Кроче стал примером того, как чувство ответственности и желание восстановить справедливость влияет на внутреннее состояние. Он признаётся, что после передачи фрагмента почувствовал глубокое облегчение.

Исторический контекст

  1. Вывоз древностей из Греции был распространён в XIX веке среди дипломатов и путешественников.

  2. Сам Акрополь неоднократно перестраивался, и более ранние храмы часто разрушались во время войн.

  3. Международная практика реституции культурных ценностей активно развивается с середины XX века.

Три интересных факта

  1. Гекатомпедон получил название благодаря длине — около 100 футов.

  2. Орнаменты лотосов и пальметт часто встречались в архаической Греции.

  3. Часть элементов древних храмов была использована повторно при строительстве Парфенона.

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «NewsInfo», подробнее в Условиях использования
Анализ
×