Газон «Газпром Арены» после скандальной ничьей с Перу стал главным героем матча, собрав антиотзывы от обеих команд. «Фонтанка» выяснила, что виной всему не ошибка агрономов: штаб Карпина настоял на усиленном поливе, который превратил элитное поле в вязкую кашу и едва не привел к поражению.
После матча России и Перу на «Газпром Арене» 12 ноября обсуждали не столько ничью 1:1, сколько состояние поля — об этом говорили и футболисты, и тренеры обеих команд. Отдел спорта «Фонтанки» — о том, что случилось с газоном петербургского стадиона и начинать ли переживать Сергею Семаку.
Сомнительный герой
Матч начался торжественно: символический удар по мячу нанес 98-летний ветеран Великой Отечественной войны Владимир Колосов. Уже на 18-й минуте россияне открыли счет: Александр Головин воспользовался ошибкой перуанского вратаря после прессинга Алексея Миранчука. За восемь минут до конца Алекс Валера сравнял ударом издали: в момент прыжка Матвей Сафонов поскользнулся.
После игры гости не скрывали недовольства. Исполняющий обязанности тренера Перу Мануэль Баррето заявил, что оба гола стали следствием плохого газона.
«Сам стадион очень красивый, один из лучших современных стадионов в мире. Качество газона было неудовлетворительным, не соответствовало уровню. Оба гола, которые случились на поле, частично вызваны состоянием газона. Что касается крыши на стадионе, мне это напомнило стадион „Сантьяго Бернабеу“ (ультрасовременный комплекс. — Прим. ред.)», — отметил Мануэль Баррето.
Среди российских футболистов мнения разделились. Миранчук признал, что в ноябре идеального поля ждать сложно, но подчеркнул: условия были одинаковыми. Головин же говорил, что играть на таком газоне оказалось тяжело и неожиданно для арены такого уровня. Главный тренер сборной Валерий Карпин добавил, что команда жаловалась на тяжелое и вязкое покрытие, которое тормозило мяч.
«Расслабона не было, претензий по отношению не было. То, что не хватало, — скорости передвижения мяча, не то чтобы медленно бегали, о чем в перерыве поговорили. Футболисты сказали, что на этом поле невозможно быстрее играть. Не хватило скорости в атаке. Никто не предполагал, что будет такое поле. Играли неделю назад, ничего такого не было, не знаю», — говорил Карпин.
Протокол против здравого смысла
Как стало известно «Фонтанке», проблемы с газоном возникли из-за чрезмерного полива, который запросил штаб национальной команды. У арены есть собственный регламент ухода, он учитывает микроклимат Петербурга и специфику закрытого стадиона, где из-за загруженности арены «нефутбольными» массовыми мероприятиями в последние два месяца газон испытывает нехватку естественного света и в целом нормальных условий для «отдыха». Обычно поле на «Газпром Арене» поливают около трех минут, учитывая скорость испарения лишней влаги, но представители национальной команды настояли на своем протоколе — около девяти минут.
Обильный полив провели перед тренировкой, затем стандартно после нее, перед репетицией шоу и перед самой игрой. Наши источники отмечают, что полю не дали должного времени «подышать» — излишняя влага не успевала уходить. В результате команда вышла, по сути, на мокрое покрытие.
В итоге поле частично разбилось только «визуально», такой эффект от ТВ-картинки. На трансляции было заметно, как из-под бутс вылетала грязь, а не дерн.
Парадокс: грязь по ТВ, норма по приборам
При этом покрытие оставалось в рабочих параметрах. Замеры плотности, на разрыв и устойчивость после тренировки команды, перед матчем и даже после игры показывали нормативный уровень: около 85–88% при минимально требуемых 75%. Проблемные зоны — вратарская и центр — были подбиты, но соответствовали норме.
Данные после матча показателя прибора, который измеряет плотность дерна. Значение по стандарту от 60 до 120, здесь — 91
На «Газпром Арене» не стали присыпать поле травой, как это недавно сделали в Самаре перед матчем «Крыльев Советов», где поле действительно было плохого качества. Петербургские агрономы работают с живым газоном, который в ноябре входит в естественную фазу замедленного роста — компенсировать это лампами или теплом невозможно.
Данные после матча показателя прибора для измерения сцепления. Значение по стандарту от 2 до 4,5. Здесь — от 2,28 до 4,23
Поэтому визуальный вид может быть неидеальным, но показатели качества оставались выше нормы.
Ноябрь — не время для идеала
Газон не находился в критическом состоянии — проблему создало именно избыточное количество воды. Персонал арены предупреждал, что, учитывая общий график мероприятий арены и время года, такой объем полива может навредить и что нужно придерживаться привычной методики, однако случилось так, как случилось. При этом, как заметила «Фонтанка», полива в перерыве матча против Перу не было (обычно в перерыве газон всегда подливают) — по нашей информации, решение было принято оперативно после первого тайма.
Теперь у покрытия в силу отсутствия дополнительных массовых мероприятий есть время на «отдых» и «передышку». Как заявили в клубе «Фонтанке», визуально поле будет выглядеть намного лучше, не говоря уже о качестве.
Урок на будущее
До матча «Зенита» с «Рубином» остается больше двух недель, и есть гарантии от клуба, что газон вернется в оптимальное состояние: специалисты перейдут на стандартный режим ухода, а поле будет выглядеть заметно лучше, чем в день встречи России и Перу.
«Наши специалисты находились в тесном контакте с представителями национальной команды: наблюдение и работа с полем велись постоянно, все параметры соответствовали хорошему качеству футбольного покрытия — никаких нареканий до матча не было. После игры наши агрономы также сделали необходимые замеры — опасений никаких нет: качество поля хорошее, на улучшение эстетических кондиций также есть время, ведется стандартная работа по уходу за покрытием», — добавили «Фонтанке» в пресс-службе «Зенита».
Артем Кузьмин, «Фонтанка.ру»