«Non scholae sed vitae discimus» – подводим итоги IV студенческой научно-практической конференции им. Л.Л. Любимова

Инновации в IT, проблемы российского права, управления ресурсами компании, финансы, лингвистические исследования – эти и другие темы рассматривались в рамках секций IV студенческой научно-практической конференции им Л.Л. Любимова пермского кампуса НИУ ВШЭ. Более 80 докладчиков представили результаты исследований, а послушать коллег и вдохновиться новыми идеями собрались студенты образовательных программ бакалавриата и магистратуры и учащиеся Лицея.

IV студенческая научно-практическая конференция им. Л.Л. Любимова – это:

10

секций

83

доклада

более 200

участников и слушателей

В рамках работы секций конференции обсуждались вопросы инноваций и вызовов в IT, эффективности работы современных компаний, актуальные проблемы экономики и финансов, российского и публичного права, лингвистических исследований, истории Земли Пермской, практик государственного и муниципального управления и др. В этом году научное мероприятие проходило в новом корпусе Лицея НИУ ВШЭ – Пермь, поэтому школьники наравне со студентами активно участвовали в дискуссиях и задавали вопросы. Модераторы секций, преподаватели пермского кампуса, отметили высокий уровень исследовательских работ и уверенные выступления участников конференции.

В каждой секции был определен лучший доклад:

Желаем всем участникам конференции профессионального развития, вдохновения и новых идей! Ждем в следующем году!

Мария Молодчик, профессор департамента экономики и финансов

Секция Экономика и финансы прошла на отлично: доклады были очень интересными, отражали серьезную работу каждого из участников. Порадовал и точный тайминг выступлений – студенты кратко, но ёмко, рассказывали о своих исследованиях. Представленные работы отличались хорошей теоретической проработкой и использованием современных методов анализа данных. Это накладывало определенные сложности на презентацию результатов исследования: с одной стороны, надо было качественно показать релевантность инструментов и валидность результатов, а, с другой стороны, в доступной форме изложить материал. Участники скорее придерживались первой стратегии, так как основное внимание было направлено на жюри.

Спасибо всем студентам, кто решился и презентовал исследование на конференции! Было приятно видеть много слушателей, вопросы аудитории тоже порадовали своей глубиной и поддержкой.

Елена Зуева, доцент департамента менеджмента, департамента экономики и финансов, академический руководитель магистратуры «Государственное и муниципальное управление»

На секции «Современные исследования в области государственного и муниципального управления было представлено 7 докладов. Темы касались разных сфер государственного управления: правовое воспитание учащихся (Илья Нилов), разработка рейтинга креативных городов (Егор Назаровский), методика оценки сбалансированности развития промышленных отраслей в рамках политики импортозамещения  Пермского края и другие. Жюри отметило, что все доклады были отлично подготовлены и представлены, студенты были готовы к ответам на многочисленные вопросы жюри и участников секции.

Нам очень трудно было выделить лучшее исследование. Но все-таки жюри признало самой интересной и серьезной работу «Влияние кластеров и государственной поддержки на инновационное развитие регионов России», выполненную Юлией Булатовой, студенткой 2 курса магистратуры «Финансовые стратегии и аналитика» (научный руководитель Дмитрий Кашин).

Владлена Марквирер, старший преподаватель кафедры информационных технологий в бизнесе

Доклады в нашей секции «Технологии, инновации и вызовы в современном IT-сообществе» были выполнены на достаточно высоком уровне проработки материала. Студенты ответственно подошли к подготовке презентации и выступлению, показали отличный уровень владения и применении технологий в решении важных практических задач. Несколько работ были посвящены востребованной профессии DevOps-инженеров, представляли и исследования про применение ИИ и моделей машинного обучения, прогнозирование подходящих объёмов облачного пространства для деятельности ИТ-компаний, а также аналитические проекты по исследованию проблемных сторон использования готовых решений, применения методологий анализа SMART-целей.

В качестве лучшего доклада мы выбрали исследование «

» Заболотского Антона, как одно из перспективных, потому что результаты могут применяться в совершенствовании благоустройства городов, решении государственных задач по обороне. При этом не требуется серьёзных вложений на разработку сложных физических аппаратов, достаточно получить изображение местности и поставить задачу к обработке, например, определить размеры объекта или спроектировать более эффективное расположение дорог и т.п.

Анна Мыльникова, доцент департамента иностранных языков

Секция лингвистики побила прошлогодние рекорды по количеству участников и слушателей. На суд жюри и публики было представлено 13 разнообразных исследований, каждое из которых вызвало живой отклик и горячие дискуссии. Выбрать лучшего было невероятно сложно, большинство докладов были представлены блестяще. В итоге лучшим был признан доклад Элины Гурьевой, студентки 4 курса программы «Иностранные языки и межкультурная коммуникация в бизнесе», о концептуальных метафорах в онлайн дискурсе.

Поздравляем Элину с яркой победой! И пусть тот самый «живой интерес к науке», который царил на секции, станет катализатором новых открытий всех участников.

Александр Глушков, доцент кафедры гуманитарных дисциплин

Секция «История земли пермской» была органично поделена на две части. В первой выступили студенты с сюжетами о дореволюционной истории Перми и Пермской губернии, во второй прозвучали доклады с локальным материалом советского периода. Большинство докладчиков представили результаты исследований, которые они ведут уже несколько лет, поэтому особых сюрпризов не было. Это, например, исследования по истории земских учреждений Пермской губернии, пермской старообрядческой общины, а также различные сюжеты раннесоветской истории в локальном контексте.

Хотелось бы отметить достаточно высокий уровень теоретической базы и работы с историческими источниками. Все восемь докладчиков уверенно отвечали на вопросы, даже самые каверзные. В итоге мнения жюри относительно победителя разошлись: было как минимум три претендента на победу. Итоговое решение можно считать результатом компромисса, как это часто и бывает.

Дмитрий Артемьев, доцент департамента менеджмента, академический руководитель программ «Международный бакалавриат по бизнесу и экономике» и «Управление бизнесом»

Наша секция была посвящена актуальным вопросам развития современного бизнеса: доклады затрагивали вопросы маркетинга и продвижения, процессного менеджмента, операционной эффективности, продуктовой разработки и управления проектами. Стоит отметить, что среди гостей секции было много старшеклассников нашего лицея. 

Все доклады были хорошо проработаны и структурированы, так что членам жюри было крайне непросто даже сформировать так называемый short-лист, не говоря уже о выборе победителя. Отдельно хочется отметить доклад Ирины Сухаревой про вовлеченность пользователей в соцсетях за прекрасное исследование, Яшуниной Анастасии про риски IT-проектов за детализацию и проработанность, Тарасенкова Ильи за формат донесения и учет особенностей крупной государственной компании, Дерябиной Софьи про продуктовую разработку за качественную дискуссию после доклада. 

Все работы секции получили высокие оценки жюри и имеют потенциал для развития!

Валерия Ширяева, секция Управление ресурсами компании: тренды, исследования, инструменты

Я занимаюсь исследованием организационной культуры в условиях гибридного формата чуть больше года. Интерес к этой теме возник из наблюдений за тем, как трансформируются привычные процессы в компаниях после пандемии. Я начала с анализа теоретической базы, а затем перешла к сбору и обработке эмпирических данных. Актуальность исследования, на мой взгляд, заключается в том, что гибридный формат из вынужденной меры превратился в устойчивый тренд. Однако многие компании столкнулись с вызовами: снижением корпоративного духа, разрозненностью команд и сложностями в поддержании единых ценностей. Моя работа направлена на то, чтобы выявить эффективные инструменты управления культурой, которые помогут организациям не просто адаптироваться, но и извлечь преимущества из новой реальности.

Хочу отметить, что общий уровень конкуренции на секции был очень высоким. Жюри и слушатели задавали глубокие и вдумчивые вопросы, и в результате по каждому выступлению получилась содержательная дискуссия, что было особенно ценно. Я намерена продолжить развитие темы в рамках магистерской диссертации – планирую расширить выборку исследования и рассмотреть особенности управления культурой в разных отраслях экономики.

Игорь Евсин, секция Проблемы российского права: история и современность

Я начал заниматься темой исследования в начале третьего курса, после того как понял, что мне интересно работать с новыми и малоисследованными в праве явлениями. Работа актуальна, поскольку рынок разработки программного обеспечения стабильно растет, при этом никаких новаций в правовом регулировании этой области нет, из-за чего возникают неопределенности в практике. Вместе с этим, без программного обеспечения трудно представить нашу сегодняшнюю жизнь и цифровую экономику. Поэтому исследование особенностей правового регулирования процессов необходимо для того, чтобы сформировать определенность в праве и укрепить стабильность гражданского оборота.

Конкуренция в секции была довольно серьезной – все докладчики представили интересные с содержательной точки зрения исследования, посвященные важным правовым проблемам. В планах расширять исследование ПО как объекта гражданских прав, а также углубиться в другие не менее актуальные сферы. Например, изучить правовую природу популярных сегодня сервисов рассрочки платежа, работающих по модели Buy Now, Pay Later.

Александра Белова, секция История Земли Пермской

Я занимаюсь изучением земской проблематики на протяжении трёх лет. В составе научно-учебной группы мы с коллегами реализовывали проект «“Третий элемент” в Пермском земстве: социокультурный облик и деятельность (1870–1918 гг.)». В рамках исследования я анализировала отдельные категории земских служащих - их состав, структуру, социальный облик и характеристики. В прошлом году в центр моих интересов вошёл процесс формирования корпуса земских служащих Пермской губернии на начальном этапе существования земства. Мною были выявлены основные пути его становления, в том числе миграционные процессы, определявшие формирование профессиональной среды. На основе собственных наблюдений и результатов коллективных исследований удалось реконструировать структуру земского корпуса в первые двадцать лет его деятельности. В этом году я завершаю работу над дипломом, посвящённым культурно-просветительской деятельности земства, где подробнее раскрываю её направления и значение для общественной жизни региона.
На нашей секции «История земли Пермской» конкуренция была весьма серьёзной – меня искренне впечатлили доклады как моих одногруппников, так и студентов младших курсов. Жюри задавали много вопросов, даже больше, чем при защите моей курсовой работы. Это показывало искренний интерес аудитории к моей проблематике. Было особенно приятно услышать вопросы не только от коллег, но и от учащихся Лицея.

Екатерина Ахметгалина, секция Экономика и финансы

Я начала интересоваться темой человеческого капитала еще в ноябре прошлого года, когда приступила к написанию курсовой работы. После защиты решила модернизировать исследование, адаптировала его под требования научной статьи и подготовила доклад для участия в конференции. В процессе работы появились новые идеи, которые помогли сделать исследование более содержательным и практически значимым. Отдельно отмечу, что подобная работа была бы гораздо сложнее без поддержки Международной лаборатории экономики нематериальных активов (МЛЭНА), а также моего научного руководителя Марины Александровны Завертяевой.

Актуальность темы заключается в том, что личность генерального директора способна в том числе определять не только стратегию компании, но и ее устойчивость к кризисам на внешних рынках, способность занимать лидирующие позиции и реагировать на вызовы современного мира, что так важно в условиях турбулентности. Несмотря на то, что я не ощущала серьезной конкуренции – все участники секции были моими одногруппниками – каждый доклад был ярким и глубоким. Тем более было неожиданно и радостно получить высокую оценку моей работы среди столь сильных проектов.
В дальнейших планах – продолжать работу в качестве стажера МЛЭНА, активно участвовать в деятельности научно-учебной группы, осваивать новые методы анализа и готовить материалы для публикаций. Надеюсь, что будущие проекты будут не менее интересными и значимыми!

Карина Гаврилова, секция Современные компании: эффективность, перспективы, тенденции развития

Исследованием на тему «Совершенствование процесса постановки на производство в компании индустриальной сферы» я занимаюсь с марта этого года, т.к. оно выполнялось в рамках моей производственной практики и курсовой работы. На мой взгляд, его актуальность состоит в том, что в настоящее время в условиях постоянно растущей экономической неопределенности одним из ключевых факторов успеха и поддержания своей конкурентоспособности на рынке для каждой современной компании является эффективность ее бизнес-процессов. И так как в моем случае был запрос от компании на исследование процесса постановки на производство, я занималась анализом и разработкой рекомендаций именно для него. Данный процесс является действительно важным для каждой производственной компании, так как является своеобразным подготовительным этапом перед процессом основного производства.

Что касается сложностей во время проведения исследования, хочется отметить, что работа действительно была проведена большая, и со многими трудностями пришлось столкнуться, но это было интересно! Момент презентации доклада прошел хорошо, была комфортная и интересная атмосфера, и все доклады были достойными и интересными к прослушиванию.

Юлия Булатова, секция Современные исследования в области государственного и муниципального управления

Исследованием «Влияние кластеров и государственной поддержки на инновационное развитие регионов России» я занимаюсь с первого курса магистратуры. Актуальность работы связана с поиском ответа на один из ключевых вызовов для нашей страны: как в текущих внешнеполитических условиях обеспечить технологический суверенитет. Решающую роль в этом играют инновации, однако развитию эффективной национальной инновационной системы в России препятствуют значительные региональные диспропорции в этой сфере. Исследование было направлено на то, чтобы оценить, могут ли такие инструменты, как кластеры и государственная поддержка, стимулировать инновационный процесс и снизить существующее неравенство между регионами.

Участие в конференции стало для меня в первую очередь возможностью получить ценный опыт и экспертную оценку от членов жюри. Хочу отметить, что все работы на секции были очень сильными и качественно проработанными, что сделало дискуссию особенно продуктивной и интересной. В планах  дальнейшее углубление этого исследования. Сейчас ведется активная работа по подготовке статьи по данной теме для публикации в научном журнале. И отдельно хочу выразить благодарность моему научному руководителю, Дмитрию Викторовичу Кашину, за его экспертность, постоянную включенность и помощь на всех этапах работы!