Определением Арбитражного суда Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на недвижимое имущество, являющееся единственным жильем для близких родственников должника.
Отказывая в удовлетворении заявления арбитражный суд исходил из того, что должник не проживает в спорном жилом помещении, указанное имущество не является для должника и проживающих совместно с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, имеется иное жилое помещение, которое не включено финансовым управляющим в конкурсную массу и является местом постоянного проживания должника.
При рассмотрении заявления судом указано на то, что исполнительский иммунитет не может распространяться на два жилых помещения, принадлежащих должнику, поскольку механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.
Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
Третьим арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения.
Информация о движении дела №А74-4827/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».