Эксклюзив
Фото: Business FM Петербург
В Министерстве высшей школы предлагают запретить учебным заведениям занижать цены на свои услуги, установив стоимость платного обучения в зависимости от реальных расходов. Действительно, в вузах Петербурга, как и в других регионах, есть ряд сравнительно доступных специальностей, обучаться на которых можно за 44 000 рублей за семестр. Параллельно рассматривается и другая мера — запрет приема на платные отделения абитуриентов с результатами ЕГЭ ниже 50 баллов. Подробнее о том, как эти инициативы могут отразиться на доступности образования — в материале обозревателя Business FM Петербург Илхамы Фаталиевой.
Инициатива обусловлена тем, что занижение стоимости платных образовательных услуг приводит к недофинансированию учебных заведений, что негативно сказывается на качестве и материально-технической базе.
Действительно, в Северной столице насчитывается немало вузов с сравнительно низкими ценами на обучение. Так, согласно данным профильных агрегаторов, семестр в СПбГУП по направлению «Социальные работы» обойдется всего в 44 000 рублей. А «Реклама и связь с общественностью» в Военмехе в 47 500. «Управление информационными ресурсами в ГУАП» — 55 000 рублей.
Эксперты опасаются, что инициатива ограничить занижение цен может серьезно ударить по доступности образования. Мнением делится председатель Совета ректоров вузов Петербурга и Ленинградской области Алексей Демидов.
Уже многие годы выполняется такой принцип — стоимость внебюджетного обучения по какой-то специальности не может быть ниже расчетного государственного финансирования по этой же специальности. Это как раз не позволяло все последние годы вузам снижать стоимость ниже нормативных затрат. Есть целые группы, где требуются оборудование и реквизиты. Конечно, это справедливо, и, на мой взгляд, это не приведет ни в коем случае к оттоку абитуриентов и студентов.
К слову, одна их последних инициатив профильного Министерства запретить прием на платные отделения абитуриентов, чьи средние баллы ЕГЭ ниже 50 также вызвала споры. Предложение вновь обосновали необходимостью повышать качество образования. В то время как одни негодуют и жалуются на экзаменационную систему, другие видят в ЕГЭ объективный критерий отбора. Продолжает председатель Всероссийского студенческого союза Олег Цапко.
Пока что систему лучше ЕГЭ не придумали, чтобы человек из маленького села и из большого города мог иметь равные шансы для поступления в ВУЗ. Поэтому ЕГЭ — это хороший инструмент, который позволяет оценить всех по одной системе. На данный момент, если не ошибаюсь, по некоторым предметам минимальные баллы для поступления в ВУЗ — 38−40. Сейчас предлагают повысить до 50. Все-таки нужно понимать, что 50 по ЕГЭ — это даже не четверка, это слабая троечка. Просто получается, что в одной аудитории сидят, те, кто сдал успешно ЕГЭ, и те, кто сдал его очень неуспешно. И получается, что качество образования реально страдает. Приходится не обучать студентов новым вещам, а дотягивать студента.
Параллельно с ужесточением правил для платников, растет и число абитуриентов, поступающих по внеконкурсным достижениям. В 2025 году ряды первокурсников в университетах пополнили более 2 000 победителей и призеров. К слову, это больше 6% от общего числа бюджетных мест на весь город и на 300 человек больше, чем в 2024 году.