NDP: больше всех от антироссийских санкций страдает Европа
© AP Photo / Martin Meissner
Самую высокую цену за европейские санкции платит не Россия, а государства-члены ЕС, пишет NDP. Европа совершила стратегическую ошибку, за которую теперь расплачивается. Запреты оказались не столько инструментом давления на Россию, сколько способом устранения Вашингтоном своего европейского конкурента.
На третьем году непрерывного ужесточения санкций против России Европейский союз оказался в парадоксальной ситуации: меры, вроде бы направленные на ослабление Кремля, на самом деле бьют по европейским экономикам. Данные за 2025 год свидетельствуют о том, что рост цен на энергоносители, волна банкротств предприятий и массовые увольнения в сфере промышленности затрагивают в первую очередь простых граждан ЕС. Вместо дешевого российского сырья Европа вынуждена импортировать более дорогие энергоресурсы, что, по мнению экспертов, может быть элементом более масштабной геополитической стратегии. Анализ результатов введенных санкций показывает, что самую высокую цену за санкционную политику платит не Россия, а Брюссель и государства-члены ЕС.
Санкции, введенные в ответ на начатую в 2022 году российскую спецоперацию на Украине, сложились в комплексную политику ограничений. В мае 2025 года ЕС принял очередной, 17-й пакет санкций, снизив закупочные цены на нефть с 60 до 47,6 долларов за баррель. В октябре был подписан 19-й пакет, предполагающий, в частности, запрет на ввоз российского СПГ и борьбу с российским "теневым флотом". Эти шаги символизируют солидарность Брюсселя с Киевом, но при этом больно бьют по экономике ЕС.
Это не скрывает министр иностранных дел Германии Иоханн Вадефуль (Johann Wadephul), который заявил буквально следующее: "Цель (санкций) — ослабить российскую экономику, что заставит Россию изменить свое поведение. Конечно, мы тоже понесем убытки. Это нужно открыто признать. Тем не менее, я думаю, что дело того стоит. Например, “Северный поток”. Это тот случай, когда не нужно ориентироваться на интересы Германии или какой-либо другой страны ЕС".
Согласно отчету банка Pekao S.A. за 2025 год, цены на энергоносители, которые генерирует европейский энергетический комплекс (зависящий от дорогостоящего импорта и регулирования выбросов — система ETS), в 1,5 раза выше, чем в Китае, и в 2,5 раза выше, чем в США. Это не теория: цифры говорят сами за себя.
В польской энергетике, где зависимость от импорта энергии когда-то компенсировалась дешевым российским газом и углем, в 2025 году произошел резкий рост затрат. 30 июня истек срок действия правительственного "антиинфляционного щита" и полякам в полной мере открылась суровая реальность: цифры в счетах за отопление стремительно рванули вверх, особенно в таких городах, как Руда-Силезская, Люблин, Торунь или Варшава. По оценкам экспертов, более 1,5 миллионов домохозяйств попадут в ловушку т.н. "энергетической бедности", когда на оплату энергии будет уходить более 10% доходов семьи. Чтобы как-то смягчить ситуацию, правительство рассматривает возможность введения талонов на отопление для самых бедных, что, по мнению критиков такого решения, позволит продолжить повышение тарифов, не прибегая к системным реформам. Данные Евростата за октябрь 2025 года подтверждают серьезность проблемы: в первом полугодии цены на электроэнергию для домашних хозяйств в Польше выросли на 20%, достигнув уровня 25,59 евро за 100 кВт/ч. С учетом паритета покупательной способности (ППС), то есть реальной нагрузки на кошельки граждан, Польша занимает второе место в ЕС с показателем 34,96 ППС за 100 кВт/ч, опережая Германию (34,34 ППС) и Италию (34,4 ППС). Только чехи платят больше, чем поляки (39,16 ППС). Это эффект внедрения Европейской системы торговли квотами на выброс парниковых газов, где стоимость этих квот, как правило, выше, чем сама энергия, получаемая из угля. (…)
Для Германии, бывшей когда-то локомотивом ЕС, санкции стали ударом прямо в сердце ее экспортной экономики. Вице-канцлер и министр финансов Ларс Клингбейл (Lars Klingbeil) призвал в 2025 году полностью запретить импорт российской стали, утверждая, что импорт полуфабрикатов из России — все еще не затронутый санкциями — наносит ущерб европейским производителям. "Ни одному сотруднику нашей отрасли невозможно объяснить, почему Европа держит рынок открытым для Путина", — заявил он, призывая к "европейскому патриотизму" и преференциям для местной экологически чистой стали. Но министр явно лукавит: отрасль уничтожает не российская сталь, а высокие цены на энергоносители, установившиеся в результате эмбарго на российский газ. В сентябре 2025 года эксперты Союза машиностроителей Германии (VDMA) отметили сокращение количества заказов в среднем на 19% (на 5% на внутреннем рынке и на 24% на зарубежом). Проведенное в этом году исследование Института экономики Германии (IW) показало, что более 33% компаний в 2026 году планируют сократить штат (причем в промышленном секторе таких фирм оказалось 41%) и лишь 18% предприятий намерены нанимать новых работников. Объем инвестиций также снижается: 33% компаний отказываются от новых проектов. Высокие эксплуатационные расходы, в том числе подорожавшая энергия (в Европе она обходится теперь в 2,5 раза дороже, чем в США) (…), вынуждает хозяев закрывать производства. Примером может служить химический и металлургический секторы, где по состоянию на январь 2025 года было зарегистрировано более 50 тысяч увольнений, в том числе из-за отсутствия дешевого российского сырья.
"Страдают не только гиганты — небольшие государства, такие как Литва или Латвия, платят за европейскую солидарность большую цену. Закрытие границы с Белоруссией (союзником России) в рамках санкций крайне негативно сказываются на сфере логистики — там потери оцениваются в 1 миллиард евро в год", — сетует вице-президент ассоциации перевозчиков Linava Олег Тарасов. Ситуация, по его словам, "близка к катастрофе": 5 тысяч литовских грузовиков и прицепов (стоимостью 60 миллионов евро) застряли на белорусской стороне после ответных мер Минска. Литовские перевозчики рискуют быть вытесненными с восточного рынка, что разрушит логистические цепочки и вызовет волну банкротств малых транспортных компаний.
Тревожные тенденции наблюдаются и в сельском хозяйстве: Европейская комиссия в 2025 году грозит Польше штрафами за эмбарго на украинское зерно, требуя открытия рынка для дешевого импорта. Это — в сочетании с санкциями — подрывает продовольственный суверенитет, что приводит к краху фермерских хозяйств и дефициту отечественных продуктов на полках магазинов.
Все это не случайно.Санкции вводятся Евросоюзом, но относятся к трансатлантической стратегии. При Дональде Трампе, который вернулся в Белый дом в 2025 году, США замедляют процесс "Зеленой трансформации", отдавая предпочтение традиционной и ядерной энергетике. Европа, зависящая от американского СПГ (который на 30-50% дороже российского газа), утрачивает свою конкурентоспособность. В отчете Pekao S.A. отмечается, что Китай доминирует в области производства возобновляемых источников энергии (производит 2/3 солнечных панелей), предлагая свои дешевые технологии, в то время как ЕС расплачивается за "европейский патриотизм". Вывод напрашивается сам собой: санкции – это не только инструмент давления на Россию, но и способ устранения Вашингтоном своего конкурента – Евросоюза. Вместо дешевых российских ресурсов Европа вынуждена покупать дорогие американские, что разгоняет инфляцию и усугубляет рецессию. Страдают в итоге обычные граждане: миллионы людей попадают в ловушку "энергетической бедности",предприятия из-за убытков вынуждены закрываться (например, в Германии объем заказов упал на 19%), сокращать рабочие места (41% компаний планируют "оптимизацию" штатов). В 2025 г. ВВП ЕС вырос всего на 0,8% (…), в то время как Россия, несмотря на санкционное давление, сохраняет рост экономики на уровне 2,5% (во многом благодаря развороту в сторону Азии). Что это — цена солидарности или стратегическая ошибка? Судя по статистке за 2025 год, второе. Без пересмотра энергетической политики Европа рискует не только погрузиться в экономическую стагнацию, но и социальными проблемами в результате потери доверия граждан к властям. Пора определиться, чему на самом деле служат санкции — делу защиты свободного мира или просто смене в этом мире экономического гегемона?