Включенные в Обзор постановления и определения затрагивают, в частности, основы публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также уголовной юстиции.
Расскажем о некоторых определениях КС, включенных в Обзор.
О конфискации товаров, не задекларированных при пересечении границы
Истец оспаривал нормы КоАП РФ, которые позволяют конфисковывать незадекларированные товары личного пользования. Он считает, что изъятие таких вещей для проверки не должно автоматически вести к их конфискации.
Суд разъяснил, что изъятие товаров для личного пользования, по части 1 статьи 16.2 КоАП, может привести к их принудительной и безвозмездной передаче в федеральную собственность.
Однако, применение части 1 статьи 27.10 КоАП (изъятие вещей и документов) не означает автоматическую конфискацию всех предметов, особенно товаров для личного пользования. Если конфискация не назначена в отношении изъятых вещей и они не запрещены к обороту, такие предметы должны быть возвращены законному владельцу, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ.
Определение от 18.09.2025 № 2104-О, п.2 Обзора
При соблюдении определенных условий родственники погибшего могут получить доступ к его генетическим данным
Заявитель оспаривал положения Федерального закона 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» и статьи 161 УПК. По его мнению, невозможность получить доступ к геномной информации из федеральной базы ограничивало право на обжалование решений органов следствия и защиту интересов его умершего родственника.
КС отметил, что ограничение доступа к геномной информации обусловлено необходимостью сохранения конфиденциальности следствия и обеспечения интересов правосудия.
При этом Суд отдельно акцентировал, что защита не должна быть лишена возможности проверять достоверность представленных доказательств.
Определение КС № 1839-О от 3 июля 2025 г. (п. 7 Обзора)
Дистанционный допрос обвиняемого за границей законом не предусмотрен
Истец утверждал, что нормы УПК нарушают его конституционные права, так как не позволяют дистанционно участвовать в следственных действиях и давать показания, находясь за границей.
КС РФ подтвердил, что закон предусматривает очное участие обвиняемого в деле. Возможность допроса по видеосвязи разрешена только на территории России с использованием специального оборудования. Проведение процессуальных действий за границей – только через запросы уполномоченным органам по международным соглашениям. Суд подчеркнул, что скрывающийся от следствия обвиняемый сам ограничивает свои права.
Предоставление дополнительных гарантий таким лицам противоречит принципу равенства.
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1840-О (п. 8 Обзора)
Обзор практики КС за третий квартал 2025 года
По теме:
Редакция ceur.ru