В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что стороны заключили договор на поставку оборудования, в котором, кроме прочего, согласовали, что в стоимость товара включены услуги руководства шеф-монтажом и пуско-наладкой, установив срок проведения указанных работ - 30 дней. При этом, как указано в договоре, увеличение продолжительности установленного срока по вине покупателя должно быть возмещено подрядчику из расчета 25 000 руб. за каждый день работы сверх установленного срока.
Удовлетворяя требование истца, суд исходил из того, что работы по шеф-монтажу и пуско-наладке выполнялись с превышением срока по причинам, зависящим от покупателя. Так, причиной увеличения срока шеф-монтажа явилась неподготовка покупателем надлежащей площадки (фундамента) для установки поставленного оборудования.
Поскольку шеф-руководство монтажом необходимо для правильной установки оборудования, то, обнаружив непригодность фундамента для монтажа, шеф-инженер не мог продолжать монтаж оборудования и указал на необходимость исправления недостатков. Покупатель признал наличие таковых и принял меры по их устранению, однако делал это достаточно медленно, в связи с чем общий срок шеф-руководства монтажом превысил 30 дней, за которые не взимается дополнительная плата.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом.
Информация о движении дела № А74-12233/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».